Abort 분류와 pager fault 복구 | OP-TEE OS

QUESTION

Abort 분류와 pager fault 복구 단계에서 실제로 바뀌는 상태는 무엇인가?

모든 data abort가 panic은 아니다. faulting EL, translation level, access type과 fault VA가 pager/TA/core 중 누구의 책임인지 먼저 나눈다.

복구 가능한 pager fault만 mapping을 갱신해 같은 instruction으로 돌아가며 secure core invariant가 깨진 fault는 Normal World에 내부 주소를 과도하게 노출하지 않고 중단되어야 한다. 이 문장을 기준으로 코드를 위에서 아래로 읽으면, 함수 이름을 외우는 대신 어느 시점에 어떤 상태를 신뢰할 수 있는지 판단할 수 있다.

STRUCTURE

객체와 주소가 놓이는 구조

그림 1. Abort 분류와 pager fault 복구에서 입력, 내부 상태, 출력의 경계

입력과 전제내부 상태외부로 공개되는 결과

01abort_info

02thread_abort_regs

03pager region

04TA session state

CONTRACT

이 흐름의 전제와 실패 조건

abort_info / thread_abort_regs를 중심에 놓고 왼쪽의 입력이 어떤 검사를 거쳐 오른쪽 결과로 공개되는지 표시했다. 실제 디버깅에서는 각 블록의 주소와 크기를 로그에 대입한다.

CALL PATH

실행 흐름

그림 2. 정상 경로의 주요 호출과 상태 전달

exception vector

build abort_info

pager/VFP/user checks

recover or kill TA

core panic

화살표는 단순 호출 순서만 뜻하지 않는다. 각 단계가 성공을 반환할 때 다음 단계가 읽을 수 있는 상태가 무엇인지 함께 확인한다. 오류 반환이 발생하면 바로 다음 화살표로 진행하지 않고 해당 단계의 정리 경로를 따라간다.

STATE LEDGER

단계별 입력과 출력

각 단계의 입력과 처리 후 바뀌는 상태를 정리한 표다. 사용 중인 소스 버전에서 다른 필드를 변경한다면 그에 맞춰 표도 수정한다.

#	단계	진입 시 신뢰할 상태	성공 뒤 남아야 할 상태	다음 소비자
01	`exception vector`	S-EL1 exception context	abort_info	build abort_info
02	`build abort_info`	exception vector 완료 상태	thread_abort_regs	pager/VFP/user checks
03	`pager/VFP/user checks`	build abort_info 완료 상태	pager region	recover or kill TA
04	`recover or kill TA`	pager/VFP/user checks 완료 상태	TA session state	core panic
05	`core panic`	recover or kill TA 완료 상태	TA session state	이 단계의 처리 결과를 사용하는 코드

분석 범위의 전제와 비교해, 다음 단계에 잘못된 입력을 넘긴 부분부터 조사한다.

VISUAL WALKTHROUGH

주소와 객체의 이동을 그림으로 읽기

아래 그림은 주소, 객체를 사용하는 기간, 제어권을 넘기는 시점을 중심으로 정리했다. 실제 주소와 크기는 사용 중인 보드의 bdinfo, 맵 파일과 링커 심벌로 확인한다.

그림 3. Abort 분류와 pager fault 복구의 실행 순서

각 칸은 제어권이 다음 단계로 넘어가기 전에 확정되어야 하는 상태를 나타낸다.

01exception vector

02build abort_info

03pager/VFP/user checks

04recover or kill TA

05core panic

그림 4. 복구 가능한 page fault와 종료해야 하는 fault

두 열은 실행 주체와 접근 권한, 객체를 해제할 책임이 다른 경계를 비교한다.

Pager/TA fault

01fault VA가 등록 region

02backing fobj 존재

03permission 허용

04page 배치 후 재실행

Secure core fault

01invariant 위반

02잘못된 kernel pointer

03복구 owner 없음

04panic·abort dump

UPSTREAM SOURCE

원본 코드

아래 코드는 OP-TEE OS 4.10.0의 core/arch/arm/kernel/abort.c에서 530-602줄을 그대로 가져온 것이다. 설명을 위해 실제 코드를 가짜 의사 코드로 바꾸지 않았다.

commit753afbbee1682f5d16fd30e87b31058a4fd4f4b8anchor · L554void abort_handler(uint32_t abort_type, struct thread_abort_regs *regs)

530	case CORE_MMU_FAULT_ASYNC_EXTERNAL:
531	case CORE_MMU_FAULT_SYNC_EXTERNAL:
532		if (!abort_is_user_exception(ai))
533			abort_print(ai);
534		DMSG("[abort]%s", fault_to_str(ai->abort_type,
535					       ai->fault_descr));
536		return FAULT_TYPE_EXTERNAL_ABORT;
537
538	case CORE_MMU_FAULT_TAG_CHECK:
539		if (abort_is_user_exception(ai))
540			return FAULT_TYPE_USER_MODE_PANIC;
541		abort_print_error(ai);
542		panic("[abort] Tag check fault! (trap CPU)");
543		break;
544
545	case CORE_MMU_FAULT_OTHER:
546	default:
547		if (!abort_is_user_exception(ai))
548			abort_print(ai);
549		DMSG("[abort] Unhandled fault!");
550		return FAULT_TYPE_IGNORE;
551	}
552}
553
554void abort_handler(uint32_t abort_type, struct thread_abort_regs *regs)
555{
556	struct abort_info ai;
557	bool handled;
558
559	set_abort_info(abort_type, regs, &ai);
560
561	switch (get_fault_type(&ai)) {
562	case FAULT_TYPE_IGNORE:
563		break;
564	case FAULT_TYPE_USER_MODE_PANIC:
565		DMSG("[abort] abort in User mode (TA will panic)");
566		save_abort_info_in_tsd(&ai);
567		vfp_disable();
568		handle_user_mode_panic(&ai);
569		break;
570	case FAULT_TYPE_EXTERNAL_ABORT:
571#ifdef CFG_EXTERNAL_ABORT_PLAT_HANDLER
572		/* Allow platform-specific handling */
573		plat_external_abort_handler(&ai);
574#endif
575		break;
576#ifdef CFG_WITH_VFP
577	case FAULT_TYPE_USER_MODE_VFP:
578		handle_user_mode_vfp();
579		break;
580#endif
581	case FAULT_TYPE_PAGEABLE:
582	default:
583		if (thread_get_id_may_fail() < 0) {
584			abort_print_error(&ai);
585			panic("abort outside thread context");
586		}
587		thread_kernel_save_vfp();
588		handled = tee_pager_handle_fault(&ai);
589		thread_kernel_restore_vfp();
590		if (!handled) {
591			if (!abort_is_user_exception(&ai)) {
592				abort_print_error(&ai);
593				panic("unhandled pageable abort");
594			}
595			DMSG("[abort] abort in User mode (TA will panic)");
596			save_abort_info_in_tsd(&ai);
597			vfp_disable();
598			handle_user_mode_panic(&ai);
599		}
600		break;
601	}
602}

READING CONTRACT

발췌 범위와 읽기 기준

원문 530-602줄에는 앞뒤 문맥이 포함됩니다. 기준 구문 void abort_handler(uint32_t abort_type, struct thread_abort_regs *regs)은 L554에 있습니다. 발췌 첫 줄을 함수 정의의 시작으로 해석하지 않습니다.

모든 data abort가 panic은 아니다. faulting EL, translation level, access type과 fault VA가 pager/TA/core 중 누구의 책임인지 먼저 나눈다.

RELATED SOURCE

함께 읽어야 하는 원본 코드

첫 코드 조각만으로 동작이 완성되지 않는 경우 호출 매크로, 객체 정의와 실제 실행 목록을 같은 페이지에 묶었다. 각 조각은 같은 기준 commit에서 가져왔다.

01. 복구하지 못한 abort의 register와 call stack 출력

core/arch/arm/kernel/abort.c 231-313줄이다.

filecore/arch/arm/kernel/abort.canchor · L241void abort_print(struct abort_info *ai)

231	__print_abort_info(ai, "Core");
232
233	if (stack_dump) {
234		trace_printf_helper_raw(TRACE_ERROR, true,
235					"TEE load address @ %#"PRIxVA,
236					VCORE_START_VA);
237		__print_stack_unwind(ai);
238	}
239}
240
241void abort_print(struct abort_info *ai)
242{
243	__abort_print(ai, false);
244}
245
246void abort_print_error(struct abort_info *ai)
247{
248	__abort_print(ai, true);
249}
250
251/* This function must be called from a normal thread */
252void abort_print_current_ts(void)
253{
254	struct thread_specific_data *tsd = thread_get_tsd();
255	struct abort_info ai = { };
256	struct ts_session *s = ts_get_current_session();
257
258	ai.abort_type = tsd->abort_type;
259	ai.fault_descr = tsd->abort_descr;
260	ai.va = tsd->abort_va;
261	ai.pc = tsd->abort_regs.elr;
262	ai.regs = &tsd->abort_regs;
263
264	if (ai.abort_type != ABORT_TYPE_USER_MODE_PANIC)
265		__print_abort_info(&ai, "User mode");
266
267	s->ctx->ops->dump_state(s->ctx);
268
269#if defined(CFG_FTRACE_SUPPORT)
270	if (s->ctx->ops->dump_ftrace)
271		s->ctx->ops->dump_ftrace(s->ctx);
272#endif
273}
274
275static void save_abort_info_in_tsd(struct abort_info *ai)
276{
277	struct thread_specific_data *tsd = thread_get_tsd();
278
279	tsd->abort_type = ai->abort_type;
280	tsd->abort_descr = ai->fault_descr;
281	tsd->abort_va = ai->va;
282	tsd->abort_regs = *ai->regs;
283	tsd->abort_core = get_core_pos();
284}
285
286#ifdef ARM32
287static void set_abort_info(uint32_t abort_type, struct thread_abort_regs *regs,
288		struct abort_info *ai)
289{
290	switch (abort_type) {
291	case ABORT_TYPE_DATA:
292		ai->fault_descr = read_dfsr();
293		ai->va = read_dfar();
294		break;
295	case ABORT_TYPE_PREFETCH:
296		ai->fault_descr = read_ifsr();
297		ai->va = read_ifar();
298		break;
299	default:
300		ai->fault_descr = 0;
301		ai->va = regs->elr;
302		break;
303	}
304	ai->abort_type = abort_type;
305	ai->pc = regs->elr;
306	ai->regs = regs;
307}
308#endif /*ARM32*/
309
310#ifdef ARM64
311static void set_abort_info(uint32_t abort_type __unused,
312		struct thread_abort_regs *regs, struct abort_info *ai)
313{

02. ESR, FAR와 register frame으로 abort_info 구성

core/arch/arm/kernel/abort.c 277-359줄이다.

filecore/arch/arm/kernel/abort.canchor · L287static void set_abort_info(uint32_t abort_type

277	struct thread_specific_data *tsd = thread_get_tsd();
278
279	tsd->abort_type = ai->abort_type;
280	tsd->abort_descr = ai->fault_descr;
281	tsd->abort_va = ai->va;
282	tsd->abort_regs = *ai->regs;
283	tsd->abort_core = get_core_pos();
284}
285
286#ifdef ARM32
287static void set_abort_info(uint32_t abort_type, struct thread_abort_regs *regs,
288		struct abort_info *ai)
289{
290	switch (abort_type) {
291	case ABORT_TYPE_DATA:
292		ai->fault_descr = read_dfsr();
293		ai->va = read_dfar();
294		break;
295	case ABORT_TYPE_PREFETCH:
296		ai->fault_descr = read_ifsr();
297		ai->va = read_ifar();
298		break;
299	default:
300		ai->fault_descr = 0;
301		ai->va = regs->elr;
302		break;
303	}
304	ai->abort_type = abort_type;
305	ai->pc = regs->elr;
306	ai->regs = regs;
307}
308#endif /*ARM32*/
309
310#ifdef ARM64
311static void set_abort_info(uint32_t abort_type __unused,
312		struct thread_abort_regs *regs, struct abort_info *ai)
313{
314	ai->fault_descr = read_esr_el1();
315	switch ((ai->fault_descr >> ESR_EC_SHIFT) & ESR_EC_MASK) {
316	case ESR_EC_IABT_EL0:
317	case ESR_EC_IABT_EL1:
318		ai->abort_type = ABORT_TYPE_PREFETCH;
319		ai->va = read_far_el1();
320		break;
321	case ESR_EC_DABT_EL0:
322	case ESR_EC_DABT_EL1:
323	case ESR_EC_SP_ALIGN:
324		ai->abort_type = ABORT_TYPE_DATA;
325		ai->va = read_far_el1();
326		break;
327	default:
328		ai->abort_type = ABORT_TYPE_UNDEF;
329		ai->va = regs->elr;
330	}
331	ai->pc = regs->elr;
332	ai->regs = regs;
333}
334#endif /*ARM64*/
335
336#ifdef ARM32
337static void handle_user_mode_panic(struct abort_info *ai)
338{
339	/*
340	 * It was a user exception, stop user execution and return
341	 * to TEE Core.
342	 */
343	ai->regs->r0 = TEE_ERROR_TARGET_DEAD;
344	ai->regs->r1 = true;
345	ai->regs->r2 = 0xdeadbeef;
346	ai->regs->elr = (uint32_t)thread_unwind_user_mode;
347	ai->regs->spsr &= CPSR_FIA;
348	ai->regs->spsr &= ~CPSR_MODE_MASK;
349	ai->regs->spsr |= CPSR_MODE_SVC;
350	/* Select Thumb or ARM mode */
351	if (ai->regs->elr & 1)
352		ai->regs->spsr |= CPSR_T;
353	else
354		ai->regs->spsr &= ~CPSR_T;
355}
356#endif /*ARM32*/
357
358#ifdef ARM64
359static void handle_user_mode_panic(struct abort_info *ai)

DETAILS

내부 동작을 더 깊게 읽기

진입 조건을 먼저 고정한다

exception vector에서 들어온 실행은 S-EL1 exception context에 놓여 있다. 이때 interrupt, MMU/cache, stack, heap 중 무엇이 이미 준비되었는지 소스의 호출자까지 올라가 확인한다. 같은 함수라도 SPL, relocation 전후, app thread처럼 호출 문맥이 달라지면 허용되는 API와 지연 시간이 달라진다.

모든 data abort가 panic은 아니다. faulting EL, translation level, access type과 fault VA가 pager/TA/core 중 누구의 책임인지 먼저 나눈다.

중심 객체의 생성과 공개를 나눈다

이 글의 중심 객체는 abort_info / thread_abort_regs다. 메모리를 확보한 시점, 필드를 채운 시점, 전역 list나 다른 subsystem에 공개한 시점을 구분한다. 공개 뒤 오류가 발생한다면 목록에서 제거하고 child, buffer, reference를 역순으로 정리하는지 확인한다.

빌드 산출물 관점에서는 최종 부트로더 이미지 안에 해당 symbol과 section이 실제로 포함되었는지도 map과 objdump로 검증한다.

주소, 크기와 정렬을 계산한다

부트 코드에서는 주소 계산 오류를 주의해야 한다. 원본과 목적지의 주소 범위, 헤더에 기록된 데이터 크기, 블록·페이지 단위를 표로 정리하고 각 구간의 끝 주소를 계산한다. 끝 주소가 start + size - 1처럼 마지막 바이트를 가리키는지, 구간 바로 다음 주소를 가리키는지는 API 규약에서 확인한다.

성공 flag와 실제 완료 시점을 맞춘다

build abort_info → pager/VFP/user checks → recover or kill TA 구간에서는 부분 초기화 상태가 생길 수 있다. flag, list insertion, callback 등록, storage write 완료 중 무엇이 성공의 기준인지 찾는다. hardware write나 DMA가 포함되면 함수 반환과 장치 완료가 같은 시점인지도 확인한다.

다른 CPU, 인터럽트 처리기, USB 완료 콜백, 셸 명령에서도 이 상태를 읽는다면 메모리 접근 순서와 잠금 범위를 함께 확인한다.

제어권을 넘기기 전에 확인할 조건을 정리한다

정상 경로는 core panic에서 끝난다. 이 단계가 함수 반환인지, scheduler 전환인지, 다른 image로의 비복귀 분기인지 구분한다. 비복귀 handoff라면 cache clean/invalidate, interrupt disable, 장치 quiesce, argument register와 FDT 또는 image address가 최종 점검 항목이다.

호출한 함수로 돌아오는 경로라면 오류와 일부 처리만 완료된 상태를 구분하는지 확인한다. 이어서 다음 후보를 시도할지, 복구 절차를 실행할지 살펴본다.

IMPLEMENTATION NOTES

구현을 읽을 때 놓치기 쉬운 부분

exception vector에서 core panic까지 제어권이 이동하는 조건

S-EL1 exception의 ESR/FAR를 해석해 pageable miss, user TA fault, VFP trap 또는 core panic으로 분류하는 경로를 읽습니다. 이 경로는 함수 호출 목록만 외워서는 연결되지 않는다. exception vector → build abort_info → pager/VFP/user checks → recover or kill TA → core panic 순서에서 각 단계가 읽는 입력, 새로 확정하는 상태, 다음 단계에 넘기는 값을 구분해야 한다. 특히 S-EL1 exception context에서는 이전 단계가 남긴 register와 memory attribute가 C 코드의 전제 조건이 된다.

모든 data abort가 panic은 아니다. faulting EL, translation level, access type과 fault VA가 pager/TA/core 중 누구의 책임인지 먼저 나눈다. 따라서 첫 지점에서 abort_info / thread_abort_regs의 주소와 owner를 기록하고, 마지막 지점에서 같은 값이 그대로 유지되는지 아니면 새 객체로 교체되는지를 확인한다. 중간 함수가 성공을 반환해도 복구 가능한 pager fault만 mapping을 갱신해 같은 instruction으로 돌아가며 secure core invariant가 깨진 fault는 Normal World에 내부 주소를 과도하게 노출하지 않고 중단되어야 한다.

abort_info와 TA session state의 생성 시점과 수명

이 글에서 함께 나타나는 객체는 abort_info, thread_abort_regs, pager region, TA session state이다. 이름이 비슷해도 저장 위치와 수명은 다르다. build-time descriptor인지, boot 단계의 임시 객체인지, world switch 뒤에도 남는 runtime 객체인지 나눠야 pointer를 따라가다 다른 단계의 구조체를 같은 것으로 오해하지 않는다.

abort_info / thread_abort_regs을 기준으로 allocation 또는 정적 배치 위치, list/table에 공개되는 시점, 참조가 끊기는 시점을 적는다. 그 다음 source와 destination 범위, per-CPU 여부, secure/non-secure 접근 권한을 map과 runtime log로 대조한다. 이 절차를 거치면 단순한 호출 순서가 아니라 실제 소유권 이동이 보인다.

성공 로그만으로 놓치기 쉬운 오류

대표적인 실패 조건은 ESR decode 오류: 잘못된 복구; core fault를 TA fault로 처리: secure corruption 지속; stack dump 정보 과다: secure address leak이다. 이 문제들은 대개 fault가 발생한 함수보다 앞에서 만들어진 잘못된 주소, size, security state 또는 refcount 때문에 생긴다. 마지막 출력만 보지 말고 각 경계 직전의 상태를 한 줄씩 남겨 최초 불일치 지점을 찾는다.

재현에는 pager page를 의도적으로 evict 후 fault; TA invalid pointer와 core invalid pointer 비교; release/debug build abort 출력 차이 확인를 사용한다. 정상 경로와 실패 경로에서 같은 필드를 같은 위치에 출력하고, 실패가 검증 단계에서 차단되는지 아니면 다음 context까지 전파되는지 비교한다. firmware와 secure world에서는 실패 뒤의 cleanup 또는 reset 경로도 정상 경로만큼 중요하다.

DEEP ANALYSIS

레지스터에서 오류 판정까지 상세 분석

OP-TEE abort handler는 모든 exception을 panic으로 끝내지 않는다. ESR과 fault VA, exception origin을 바탕으로 pageable core/TA fault인지, user TA의 잘못된 접근인지, VFP lazy state인지, secure core의 복구 불가능한 fault인지 분류한다.

복구 가능한 pager fault도 보안 검증을 통과해야 한다. fault가 registered pageable area 안에 있고 access permission이 맞으며 backing page hash가 유효할 때만 PTE를 설치하고 원래 instruction을 재시도한다. 그 외에는 current TA/session만 종료할지 secure core 전체를 panic할지 경계를 명확히 한다.

그림 5. 이 경로를 통과하는 다섯 개의 진입 계약

01abort_type

data/instruction abort와 lower/current EL origin을 정확히 나타낸다.

02ESR_EL1

EC, ISS, FSC, WnR, FnV 값을 architecture 규칙대로 decode한다.

03FAR_EL1

FnV가 false일 때만 fault VA로 신뢰한다.

04thread_abort_regs

fault PC, SP, PSTATE와 general register가 current thread frame과 일치해야 한다.

05current thread/session

fault origin이 core인지 user TA인지 판정 가능한 실행 owner여야 한다.

각 계약은 앞 단계가 생산하고 현재 단계가 검증한 뒤 다음 소비자에게 넘기는 상태다. 한 항목이라도 확인되지 않으면 뒤 단계의 fault를 그 지점의 문제로 단정하지 않는다.

진입 레지스터와 메모리 계약

함수 첫 줄에 도달했을 때 이미 참이라고 가정하는 값과, 그 값이 틀렸을 때 영향을 받는 범위를 함께 적었다.

#	입력 상태	생산자	정상 조건	확인 이유
01	`abort_type`	exception vector	data/instruction abort와 lower/current EL origin을 정확히 나타낸다.	register frame 해석과 복구 정책을 선택한다.
02	`ESR_EL1`	hardware	EC, ISS, FSC, WnR, FnV 값을 architecture 규칙대로 decode한다.	translation/permission/alignment/external fault를 구분한다.
03	`FAR_EL1`	hardware	FnV가 false일 때만 fault VA로 신뢰한다.	pager area 또는 user mapping lookup key다.
04	`thread_abort_regs`	entry assembly	fault PC, SP, PSTATE와 general register가 current thread frame과 일치해야 한다.	retry, user unwind, crash dump에 사용한다.
05	`current thread/session`	thread_core_local	fault origin이 core인지 user TA인지 판정 가능한 실행 owner여야 한다.	kill 범위와 panic 정책을 결정한다.

핵심 구조체 필드의 생산자, 소비자와 수명

구조체 이름만 나열하지 않고 어떤 코드가 값을 쓰고, 어느 코드가 처음 읽으며, 언제까지 주소와 내용이 유지되어야 하는지 구분했다.

#	객체 또는 필드	생산자	소비자	수명과 불변 조건
01	`abort_info`	abort_handler	pager/VFP/user fault logic	한 exception 처리 동안 syndrome와 VA, register pointer를 묶는다.
02	`thread_abort_regs`	exception entry assembly	abort handler/return	복구 시 수정된 PC/state를 복원할 때까지 유효하다.
03	`pager area/fobj`	pager setup/TA loader	tee_pager_handle_fault	fault VA의 backing과 permission을 runtime 동안 유지한다.
04	`current thread_ctx`	thread scheduler	abort handler	fault stack, user mapping, session owner를 가리킨다.
05	`user_ta_ctx crash state`	abort classification	TA manager cleanup	panic code와 abort dump를 보존해 session result로 전달한다.
06	`core panic state`	fatal abort	panic/reset path	추가 exception recursion을 막고 register/log를 가능한 범위에서 보존한다.

함수 내부 실행 순서

소스의 큰 분기와 side effect를 실행 순서대로 다시 펼쳤다. breakpoint는 이 목록의 경계에 두고, 다음 번호로 넘어갈 때 새로 유효해진 객체를 기록한다.

01
exception vector가 최소 register를 abort stack/frame에 저장하고 abort_type과 regs pointer를 C handler에 넘긴다.
02
handler가 ESR의 exception class와 fault status, WnR/FnV를 decode하고 FAR 유효성을 판정한다.
03
fault PC/PSTATE로 current EL과 user/core origin, current thread와 TA context를 찾는다.
04
VFP/SIMD lazy trap 같은 별도 recoverable exception을 먼저 처리하고 해당하면 state를 enable해 복귀한다.
05
translation fault가 pager 관리 VA에 있으면 area, page index, requested access와 permission을 검증한다.
06
pager가 physical page를 확보해 backing data와 hash를 검증하고 PTE/cache/TLB를 갱신한다.
07
복구 성공이면 register frame을 유지한 채 원래 fault instruction으로 exception return한다.
08
user TA의 비복구 fault면 panic code와 dump를 남기고 session/context를 terminate·cleanup한다.
09
secure core 또는 abort recursion이면 제한된 logging 뒤 core panic/reset으로 전환한다.

빌드 설정이 바꾸는 실제 코드 경로

동일한 함수 이름이라도 아래 설정에 따라 포함되는 source, 구조체 크기, 인자 의미와 failure path가 달라진다.

#	설정	바뀌는 동작	확인 방법
01	`CFG_WITH_PAGER`	translation fault의 pager 복구 경로를 활성화한다.	fault VA가 pager area인지와 handle return을 기록한다.
02	`CFG_UNWIND/CFG_CORE_UNWIND`	abort 시 stack trace와 symbol decode 정보를 늘린다.	배포 tee.elf와 runtime ASLR offset을 보존한다.
03	`CFG_TEE_CORE_LOG_LEVEL`	abort syndrome와 register 출력 범위가 달라진다.	민감 register가 release log에 과도하게 노출되지 않는지 본다.
04	`CFG_WITH_USER_TA`	user TA kill과 core panic을 분리하는 경로가 포함된다.	EL0/EL1 origin과 session result를 확인한다.
05	`CFG_CORE_ASLR/CFG_TA_ASLR`	fault PC를 symbol로 변환할 offset이 필요하다.	core/TA load base를 panic report와 함께 남긴다.

증상에서 최초 불일치 지점까지 추적하기

마지막 panic 메시지가 아니라 어디에서 멈추고 무엇을 읽어 어떤 결론을 내릴지 정리했다. 정상값과 실패값은 같은 build와 같은 위치에서 비교한다.

#	관찰 증상	중단 위치	기록할 값	판정
01	같은 instruction에서 abort 반복	`pager return과 exception exit`	ESR/FAR/PC, installed PTE, TLB op	복구 성공 판정과 실제 mapping 공개가 어긋났는지 확인한다.
02	TA fault가 core panic으로 번짐	`origin classification`	PSTATE EL, current thread/user ctx, abort_type	user/core 경계 판정 또는 nested abort를 찾는다.
03	abort log 자체에서 두 번째 abort	`abort stack과 print path`	SP range, console mapping, recursion flag	손상된 thread stack 재사용 또는 unsafe logging을 확인한다.
04	ASLR build에서 symbol이 엉뚱함	`panic decode`	runtime PC, core/TA load base, tee.elf symbol	offset 적용 대상과 build mismatch를 판정한다.

OBJECT LIFETIME

객체와 수명

대상	만들어지는 시점	유효 범위	확인할 조건
`abort_info / thread_abort_regs`	build abort_info	core panic 또는 오류 정리 완료까지	진입 전제와 상태 계약
입력 buffer / metadata	exception vector	parse와 검증이 끝날 때까지	길이, 정렬, 소유권, 변조 가능성
등록된 list / descriptor	pager/VFP/user checks	하위 시스템을 종료하거나 다음 이미지에 제어권을 넘길 때까지	중복 등록, 해제된 객체를 가리키는 포인터, 오류 후 자원 정리
hardware 또는 persistent state	실제 write/probe가 완료된 뒤	reset 또는 명시적 해제·갱신까지	쓰기 완료, 시간 초과, 전원 차단, 이전 상태 복원
`최종 부트로더 이미지`	link/image 생성 시점	다음 stage가 새 image로 교체할 때까지	적재 주소, 진입점, 섹션, 헤더의 일치 여부

FAILURE PATH

실패 지점과 증상

#	조건	관찰되는 증상	먼저 볼 단계
01	ESR decode 오류	잘못된 복구	build abort_info
02	core fault를 TA fault로 처리	secure corruption 지속	pager/VFP/user checks
03	stack dump 정보 과다	secure address leak	recover or kill TA

로그가 끊긴 함수뿐 아니라 그 함수에 주소, 크기, 플래그를 전달한 앞 단계도 조사한다. 오류 처리 후 등록된 객체나 하드웨어 설정이 그대로 남아 있는지도 확인한다.

EVIDENCE

소스 밖에서 확인할 증거

소스에서 파악한 동작을 실제 빌드 결과와 대상 보드의 로그로 확인한다. 아래 명령의 보드 이름과 툴체인 접두사는 사용 중인 빌드 환경에 맞게 바꾼다.

#	목적	명령 또는 계측	판정 기준
01	빌드 산출물	`make PLATFORM=<platform> CFG_TEE_CORE_LOG_LEVEL=4`	tee.elf, tee.bin과 pageable/pager 구성이 같은 설정에서 생성됐는지 확인한다.
02	ELF 배치	`${CROSS_COMPILE64}readelf -W -lS out/arm/core/tee.elf`	secure RAM 안에서 text, data, pager, pageable 구간이 어떤 주소와 권한으로 배치되는지 확인한다.
03	심볼과 주소	`${CROSS_COMPILE64}nm -n out/arm/core/tee.elf \| grep 'void abort_handler'`	entry, thread, TA manager 함수의 링크 주소를 원본 설명과 연결한다.
04	명령과 예외 경로	`${CROSS_COMPILE64}objdump -drS out/arm/core/tee.elf`	SMC entry, world switch, abort 복귀가 실제 register save/restore와 어떻게 이어지는지 대조한다.
05	Normal world 왕복	`xtest; dmesg \| grep -i optee`	secure console과 Linux OP-TEE driver 로그를 함께 보고 SMC, RPC, shared memory 왕복의 양쪽 증거를 맞춘다.

LAB

직접 확인할 실험

01
pager page를 의도적으로 evict 후 fault
build abort_info 진입 전후에 abort_info의 주소·크기·반환값과 timestamp를 함께 남긴다.
02
TA invalid pointer와 core invalid pointer 비교
pager/VFP/user checks 진입 전후에 thread_abort_regs의 주소·크기·반환값과 timestamp를 함께 남긴다.
03
release/debug build abort 출력 차이 확인
recover or kill TA 진입 전후에 pager region의 주소·크기·반환값과 timestamp를 함께 남긴다.

PRIMARY REFERENCES

원문과 다음 글

core/arch/arm/kernel/abort.c4.10.0 원본 파일 OP-TEE OS source tree기준 commit 753afbbee168