읽는 지도
driver/device 코드는 abstract device model을 concrete register programming sequence로 연결한다. probe가 호출된다는 사실보다 probe가 호출될 수 있는 dependency graph를 먼저 읽어야 한다.
함수 이름보다 입력 객체와 출력 객체를 먼저 본다. 이 토픽에서 어떤 구조체가 생성, 연결, publish, retire되는지 표시한다.
정상 경로와 실패 경로를 같은 무게로 본다. kernel code의 품질은 성공 path보다 error unwind, hotplug, teardown에서 더 잘 드러난다.
왼쪽은 입력 또는 상위 계층이고, 오른쪽으로 갈수록 실제 상태 변경이 커진다. 문C식으로 읽을 때는 이 그림을 먼저 머리에 놓고 코드 조각을 끼워 넣는다.
원본 코드 좌표
Linux 6.18.37 LTS에서 열 파일
Linux 6.18.37 LTS: drivers/base/power/runtime.c
Linux 6.18.37 LTS: drivers/base/power/main.c
Linux 6.18.37 LTS: include/linux/pm_runtime.h설명: 첫 파일은 보통 진입 함수가 있는 곳이고, 나머지는 구조체 정의, architecture glue, callback 구현을 확인할 때 같이 연다. 파일을 여러 개 놓고 봐야 이 토픽의 boundary가 보인다.
대표 코드
pm_runtime_get
int retval;
if (!(link->flags & DL_FLAG_PM_RUNTIME))
continue;
retval = pm_runtime_get_sync(link->supplier);
/* Ignore suppliers with disabled runtime PM. */
if (retval < 0 && retval != -EACCES) {
pm_runtime_put_noidle(link->supplier);
return retval;
}
refcount_inc(&link->rpm_active);
}
return 0;
}
/**
* pm_runtime_release_supplier - Drop references to device link's supplier.
* @link: Target device link.
*
* Drop all runtime PM references associated with @link to its supplier device.
*/
void pm_runtime_release_supplier(struct device_link *link)
{
struct device *supplier = link->supplier;
/*
* The additional power.usage_count check is a safety net in case
* the rpm_active refcount becomes saturated, in which case
* refcount_dec_not_one() would return true forever, but it is not
* strictly necessary.
*/
while (refcount_dec_not_one(&link->rpm_active) &&
atomic_read(&supplier->power.usage_count) > 0)
pm_runtime_put_noidle(supplier);
}
static void __rpm_put_suppliers(struct device *dev, bool try_to_suspend)
{
struct device_link *link;읽는 법: 이 절편에서 먼저 볼 것은 return 값이 아니라 상태 변경이다. 어떤 lock을 잡은 뒤 어떤 필드를 바꾸는지, 실패하면 어느 label로 빠지는지, 그리고 바뀐 상태를 다음 호출자가 어떤 전제로 소비하는지 표시한다.
pm_runtime_put
continue;
retval = pm_runtime_get_sync(link->supplier);
/* Ignore suppliers with disabled runtime PM. */
if (retval < 0 && retval != -EACCES) {
pm_runtime_put_noidle(link->supplier);
return retval;
}
refcount_inc(&link->rpm_active);
}
return 0;
}
/**
* pm_runtime_release_supplier - Drop references to device link's supplier.
* @link: Target device link.
*
* Drop all runtime PM references associated with @link to its supplier device.
*/
void pm_runtime_release_supplier(struct device_link *link)
{
struct device *supplier = link->supplier;
/*
* The additional power.usage_count check is a safety net in case
* the rpm_active refcount becomes saturated, in which case
* refcount_dec_not_one() would return true forever, but it is not
* strictly necessary.
*/
while (refcount_dec_not_one(&link->rpm_active) &&
atomic_read(&supplier->power.usage_count) > 0)
pm_runtime_put_noidle(supplier);
}
static void __rpm_put_suppliers(struct device *dev, bool try_to_suspend)
{
struct device_link *link;
list_for_each_entry_rcu(link, &dev->links.suppliers, c_node,
device_links_read_lock_held()) {읽는 법: 이 절편에서 먼저 볼 것은 return 값이 아니라 상태 변경이다. 어떤 lock을 잡은 뒤 어떤 필드를 바꾸는지, 실패하면 어느 label로 빠지는지, 그리고 바뀐 상태를 다음 호출자가 어떤 전제로 소비하는지 표시한다.
함수별 독해
device 사용 중이 아닐 때 power를 내리고 필요 시 다시 resume하는 reference-counted device power state machine이다.
이 섹션은 원본 코드 발췌를 함수 이름 단위로 끊어, 각 함수가 어떤 전제 조건을 만들고 다음 함수가 무엇을 소비하는지 추적한다.
각 노드는 독립 함수가 아니라 전제 조건을 생산하고 소비하는 연결점이다. 코드를 읽을 때는 노드 사이에서 어떤 필드가 바뀌는지 표시한다.
1. pm_runtime_get
pm_runtime_get 주변에서는 usage_count를 중심으로 본다. 이 필드는 runtime PM reference count 역할을 하므로, 함수가 끝날 때 get_sync 상태가 실제로 성립했는지 확인해야 한다.
원본 코드에서 볼 순서는 입력 범위 검증, 중심 필드 갱신, 다른 계층에 보이는 publish 지점, 실패 시 되돌림 순서다. 이 네 칸이 맞아야 다음 함수가 사용 전 active 보장을 전제로 삼을 수 있다.
자주 틀리는 해석: get/put 대칭을 놓침
2. pm_runtime_put
pm_runtime_put 주변에서는 runtime_status를 중심으로 본다. 이 필드는 active/suspended state 역할을 하므로, 함수가 끝날 때 put_autosuspend 상태가 실제로 성립했는지 확인해야 한다.
원본 코드에서 볼 순서는 입력 범위 검증, 중심 필드 갱신, 다른 계층에 보이는 publish 지점, 실패 시 되돌림 순서다. 이 네 칸이 맞아야 다음 함수가 idle 후보 표시을 전제로 삼을 수 있다.
자주 틀리는 해석: system suspend와 runtime suspend를 섞음
| 함수 | 입력 | 상태 변경 | 검증 질문 |
|---|---|---|---|
| pm_runtime_get | usage_count, caller context, subsystem 전제 조건 | get_sync: 사용 전 active 보장 | get/put 대칭을 놓침 문제를 코드상 어느 조건문 또는 error label에서 분리하는가 |
| pm_runtime_put | runtime_status, caller context, subsystem 전제 조건 | put_autosuspend: idle 후보 표시 | system suspend와 runtime suspend를 섞음 문제를 코드상 어느 조건문 또는 error label에서 분리하는가 |
구조체 / 필드 해설
여기서는 “어떤 구조체가 있다”가 아니라 그 필드가 어느 단계에서 쓰기 가능하고 어느 단계부터 관찰 가능한지를 본다. 박사급 리뷰에서는 필드의 뜻보다 보호 규칙이 먼저다.
필드는 구조체 안에 흩어져 있지만, 실제 실행에서는 위 순서로 의미가 이어진다.
| 필드 | 읽는 법 | 확인 |
|---|---|---|
| usage_count | runtime PM reference count | 누가 쓰고, 누가 보호하고, 언제 lifetime이 끝나는지 원본 코드에서 확인 |
| runtime_status | active/suspended state | 누가 쓰고, 누가 보호하고, 언제 lifetime이 끝나는지 원본 코드에서 확인 |
| autosuspend_delay | idle 후 suspend delay | 누가 쓰고, 누가 보호하고, 언제 lifetime이 끝나는지 원본 코드에서 확인 |
| pm_domain | power domain callbacks | 누가 쓰고, 누가 보호하고, 언제 lifetime이 끝나는지 원본 코드에서 확인 |
상태 전이 그림
상태 전이를 따로 그리는 이유는 정상 path와 실패 path를 같은 표에서 보기 위해서다. 커널 regression은 흔히 마지막 상태가 아니라 중간 상태를 외부에 publish한 뒤 rollback하지 못해서 생긴다.
상태 전이는 단방향처럼 그렸지만, 실패 경로에서는 대부분 역순 rollback이 붙는다.
| 상태 | 의미 | 진입 조건 | 깨지는 지점 |
|---|---|---|---|
| get_sync | 사용 전 active 보장 | 앞 단계 함수가 전제 조건을 만들고 error path가 정리된 뒤 | 다음 단계가 이 상태를 너무 일찍 소비하거나 늦게 정리할 때 |
| put_autosuspend | idle 후보 표시 | 앞 단계 함수가 전제 조건을 만들고 error path가 정리된 뒤 | 다음 단계가 이 상태를 너무 일찍 소비하거나 늦게 정리할 때 |
| runtime_suspend | hardware state save/power down | 앞 단계 함수가 전제 조건을 만들고 error path가 정리된 뒤 | 다음 단계가 이 상태를 너무 일찍 소비하거나 늦게 정리할 때 |
| runtime_resume | access 가능 상태 복귀 | 앞 단계 함수가 전제 조건을 만들고 error path가 정리된 뒤 | 다음 단계가 이 상태를 너무 일찍 소비하거나 늦게 정리할 때 |
불변조건 / 실패 케이스
runtime PM 의 중심 객체가 publish된 뒤에는 마지막 참조가 사라지기 전까지 teardown path가 모든 callback, timer, IRQ, worker와 경합하지 않아야 한다.
상태 필드를 바꾼 뒤 다른 CPU나 하위 계층이 관찰할 수 있다면 lock, barrier, refcount, RCU 중 어느 장치가 visibility를 보장하는지 확인한다.
중간 단계 실패는 성공 단계의 역순으로 되돌아가야 한다. goto label이 많은 코드는 label 이름보다 어느 resource가 이미 획득됐는지를 표로 적는다.
embedded bring-up에서는 panic보다 silence, timeout, deferred probe, interrupt flood처럼 간접 증상으로 드러나는 경우가 많다.
get/put 대칭을 놓침
system suspend와 runtime suspend를 섞음
IRQ wakeup capability를 빼고 suspend bug를 해석함
계측 / 검증
계측은 printk 위치 경쟁이 아니라 가설 검증이다. 먼저 위 상태표에서 멈춘 state를 정하고, 그 state를 바꾸는 함수와 그 결과를 소비하는 함수를 동시에 본다.
| 도구 | 보는 것 | 해석 |
|---|---|---|
| pm_runtime:* tracepoints | runtime PM 의 상태 전이가 어느 지점에서 멈추는지 확인 | 로그가 찍힌 위치를 완료 시점으로 단정하지 말고, 바로 앞뒤 필드 변경을 원본에서 확인 |
| powertop | runtime PM 의 상태 전이가 어느 지점에서 멈추는지 확인 | 로그가 찍힌 위치를 완료 시점으로 단정하지 말고, 바로 앞뒤 필드 변경을 원본에서 확인 |
| cat /sys/devices/.../power/* | runtime PM 의 상태 전이가 어느 지점에서 멈추는지 확인 | 로그가 찍힌 위치를 완료 시점으로 단정하지 말고, 바로 앞뒤 필드 변경을 원본에서 확인 |
| ftrace:pm_runtime | runtime PM 의 상태 전이가 어느 지점에서 멈추는지 확인 | 로그가 찍힌 위치를 완료 시점으로 단정하지 말고, 바로 앞뒤 필드 변경을 원본에서 확인 |
# 예시: tracefs가 켜진 보드에서 토픽별 event를 좁혀 본다.
mount -t tracefs nodev /sys/kernel/tracing
echo function_graph > /sys/kernel/tracing/current_tracer
echo ':mod:*' > /sys/kernel/tracing/set_ftrace_filter
cat /sys/kernel/tracing/trace_pipe연구 질문
- runtime PM 의 state machine을 네 단계로 줄였을 때, 실제 코드에서 빠지는 intermediate state는 무엇인가?
- runtime PM 의 fast path가 생략한 검사는 어느 init path 또는 slow path에서 보증되는가?
- 실험으로 확인한다면 'get/put 대칭을 놓침' 문제를 어떤 tracepoint와 counter로 분리할 수 있는가?
- 실험으로 확인한다면 'system suspend와 runtime suspend를 섞음' 문제를 어떤 tracepoint와 counter로 분리할 수 있는가?