전체 흐름
interrupt/time 코드는 비동기 사건을 bounded latency의 kernel execution으로 변환한다. hardirq, softirq, timer callback, kthread가 같은 상태를 만지므로 context별 허용 동작을 먼저 나눠야 한다.
함수 이름보다 입력 객체와 출력 객체를 먼저 본다. 이 토픽에서 어떤 구조체가 생성, 연결, publish, retire되는지 표시한다.
정상 경로와 실패 경로를 함께 확인한다. 성공 경로뿐 아니라 오류 복구, hotplug, 해제 과정에서 상태가 올바르게 정리되는지 점검한다.
왼쪽에서 오른쪽으로 갈수록 실제 상태 변경이 커진다. 각 코드 조각이 어느 단계에 해당하는지 대조한다.
소스 코드 위치
먼저 확인할 Linux 6.18.37 LTS 소스 파일
Linux 6.18.37 LTS: kernel/time/hrtimer.c
Linux 6.18.37 LTS: kernel/time/timer.c
Linux 6.18.37 LTS: include/linux/hrtimer.h
설명: 첫 파일은 보통 진입 함수가 있는 곳이고, 나머지는 구조체 정의, architecture glue, callback 구현을 확인할 때 같이 연다. 파일을 여러 개 놓고 봐야 이 토픽의 boundary가 보인다.
대표 코드
hrtimer_start_range_ns
* cpu_base->*expires_next is only set by hrtimer_reprogram()
*/
hrtimer_reprogram(cpu_base->softirq_next_timer, reprogram);
}
static int __hrtimer_start_range_ns(struct hrtimer *timer, ktime_t tim,
u64 delta_ns, const enum hrtimer_mode mode,
struct hrtimer_clock_base *base)
{
struct hrtimer_clock_base *new_base;
bool force_local, first;
/*
* If the timer is on the local cpu base and is the first expiring
* timer then this might end up reprogramming the hardware twice
* (on removal and on enqueue). To avoid that by prevent the
* reprogram on removal, keep the timer local to the current CPU
* and enforce reprogramming after it is queued no matter whether
* it is the new first expiring timer again or not.
*/
force_local = base->cpu_base == this_cpu_ptr(&hrtimer_bases);
force_local &= base->cpu_base->next_timer == timer;
/*
* Remove an active timer from the queue. In case it is not queued
* on the current CPU, make sure that remove_hrtimer() updates the
* remote data correctly.
*
* If it's on the current CPU and the first expiring timer, then
* skip reprogramming, keep the timer local and enforce
* reprogramming later if it was the first expiring timer. This
* avoids programming the underlying clock event twice (once at
* removal and once after enqueue).
*/
remove_hrtimer(timer, base, true, force_local);
if (mode & HRTIMER_MODE_REL)
tim = ktime_add_safe(tim, base->get_time());
tim = hrtimer_update_lowres(timer, tim, mode);
확인 사항: 이 코드에서는 반환값보다 상태 변경을 먼저 확인한다. 어느 잠금을 획득한 뒤 어떤 필드를 바꾸는지, 실패 시 어느 레이블로 분기하는지, 변경된 상태를 다음 호출자가 어떤 전제로 사용하는지 추적한다.
__hrtimer_run_queues
WARN_ON_ONCE(base->running != timer);
base->running = NULL;
}
static void __hrtimer_run_queues(struct hrtimer_cpu_base *cpu_base, ktime_t now,
unsigned long flags, unsigned int active_mask)
{
struct hrtimer_clock_base *base;
unsigned int active = cpu_base->active_bases & active_mask;
for_each_active_base(base, cpu_base, active) {
struct timerqueue_node *node;
ktime_t basenow;
basenow = ktime_add(now, base->offset);
while ((node = timerqueue_getnext(&base->active))) {
struct hrtimer *timer;
timer = container_of(node, struct hrtimer, node);
/*
* The immediate goal for using the softexpires is
* minimizing wakeups, not running timers at the
* earliest interrupt after their soft expiration.
* This allows us to avoid using a Priority Search
* Tree, which can answer a stabbing query for
* overlapping intervals and instead use the simple
* BST we already have.
* We don't add extra wakeups by delaying timers that
* are right-of a not yet expired timer, because that
* timer will have to trigger a wakeup anyway.
*/
if (basenow < hrtimer_get_softexpires_tv64(timer))
break;
__run_hrtimer(cpu_base, base, timer, &basenow, flags);
if (active_mask == HRTIMER_ACTIVE_SOFT)
hrtimer_sync_wait_running(cpu_base, flags);
확인 사항: 이 코드에서는 반환값보다 상태 변경을 먼저 확인한다. 어느 잠금을 획득한 뒤 어떤 필드를 바꾸는지, 실패 시 어느 레이블로 분기하는지, 변경된 상태를 다음 호출자가 어떤 전제로 사용하는지 추적한다.
함수별 분석
high-resolution timer를 rb-tree/time ordered queue로 관리해 정확한 wakeup과 callback을 제공한다.
이 섹션은 원본 코드 발췌를 함수 이름 단위로 끊어, 각 함수가 어떤 전제 조건을 만들고 다음 함수가 무엇을 소비하는지 추적한다.
각 노드는 독립 함수가 아니라 전제 조건을 생산하고 소비하는 연결점이다. 코드를 읽을 때는 노드 사이에서 어떤 필드가 바뀌는지 표시한다.
1. hrtimer_start_range_ns
hrtimer_start_range_ns 주변에서는 hrtimer_cpu_base를 중심으로 본다. 이 필드는 CPU별 timer queues 역할을 하므로, 함수가 끝날 때 timer started 상태가 실제로 성립했는지 확인해야 한다.
원본 코드에서 볼 순서는 입력 범위 검증, 중심 필드 갱신, 다른 계층에 보이는 publish 지점, 실패 시 되돌림 순서다. 이 네 칸이 맞아야 다음 함수가 queue에 삽입을 전제로 삼을 수 있다.
자주 틀리는 해석: timer callback context에서 sleep 가능하다고 봄
2. __hrtimer_run_queues
__hrtimer_run_queues 주변에서는 clock_base를 중심으로 본다. 이 필드는 monotonic/realtime 등 기준 역할을 하므로, 함수가 끝날 때 clockevent programmed 상태가 실제로 성립했는지 확인해야 한다.
원본 코드에서 볼 순서는 입력 범위 검증, 중심 필드 갱신, 다른 계층에 보이는 publish 지점, 실패 시 되돌림 순서다. 이 네 칸이 맞아야 다음 함수가 다음 만료 시각 설정을 전제로 삼을 수 있다.
자주 틀리는 해석: CLOCK_MONOTONIC과 REALTIME 조정 효과를 섞음
| 함수 | 입력 | 상태 변경 | 검증 질문 |
|---|---|---|---|
| hrtimer_start_range_ns | hrtimer_cpu_base, caller context, subsystem 전제 조건 | timer started: queue에 삽입 | timer callback context에서 sleep 가능하다고 봄 문제를 코드상 어느 조건문 또는 error label에서 분리하는가 |
| __hrtimer_run_queues | clock_base, caller context, subsystem 전제 조건 | clockevent programmed: 다음 만료 시각 설정 | CLOCK_MONOTONIC과 REALTIME 조정 효과를 섞음 문제를 코드상 어느 조건문 또는 error label에서 분리하는가 |
구조체와 필드
여기서는 “어떤 구조체가 있다”가 아니라 그 필드가 어느 단계에서 쓰기 가능하고 어느 단계부터 관찰 가능한지를 본다. 필드의 뜻보다 보호 규칙이 먼저다.
필드는 구조체 안에 흩어져 있지만, 실제 실행에서는 위 순서로 의미가 이어진다.
| 필드 | 읽는 법 | 확인 |
|---|---|---|
| hrtimer_cpu_base | CPU별 timer queues | 누가 쓰고, 누가 보호하고, 언제 lifetime이 끝나는지 원본 코드에서 확인 |
| clock_base | monotonic/realtime 등 기준 | 누가 쓰고, 누가 보호하고, 언제 lifetime이 끝나는지 원본 코드에서 확인 |
| expires | 만료 시각 | 누가 쓰고, 누가 보호하고, 언제 lifetime이 끝나는지 원본 코드에서 확인 |
| function | callback pointer | 누가 쓰고, 누가 보호하고, 언제 lifetime이 끝나는지 원본 코드에서 확인 |
실행 단계와 상태 변화
실행 단계를 따로 정리하면 정상 경로와 실패 경로를 나란히 비교할 수 있다. 커널 문제는 최종 결과보다 준비가 덜 된 중간 상태를 다른 코드에 공개한 뒤, 실패 시 제대로 정리하지 못할 때 자주 발생한다.
화살표는 정상 진행 방향을 나타낸다. 중간 단계에서 실패하면 각 단계의 오류 처리 또는 대체 경로로 이동한다.
| 상태 | 의미 | 진입 조건 | 깨지는 지점 |
|---|---|---|---|
| timer started | queue에 삽입 | 앞 단계 함수가 전제 조건을 만들고 error path가 정리된 뒤 | 다음 단계가 이 상태를 너무 일찍 소비하거나 늦게 정리할 때 |
| clockevent programmed | 다음 만료 시각 설정 | 앞 단계 함수가 전제 조건을 만들고 error path가 정리된 뒤 | 다음 단계가 이 상태를 너무 일찍 소비하거나 늦게 정리할 때 |
| interrupt fired | expired timer 실행 | 앞 단계 함수가 전제 조건을 만들고 error path가 정리된 뒤 | 다음 단계가 이 상태를 너무 일찍 소비하거나 늦게 정리할 때 |
| callback result | restart 또는 remove | 앞 단계 함수가 전제 조건을 만들고 error path가 정리된 뒤 | 다음 단계가 이 상태를 너무 일찍 소비하거나 늦게 정리할 때 |
불변 조건과 실패 사례
hrtimer의 핵심 객체가 외부에 공개된 뒤에는 마지막 참조가 사라질 때까지 해제 경로가 callback, timer, IRQ, worker와 경합하지 않아야 한다.
상태 필드를 바꾼 뒤 다른 CPU나 하위 계층이 관찰할 수 있다면 lock, barrier, refcount, RCU 중 어느 장치가 visibility를 보장하는지 확인한다.
중간 단계 실패는 성공 단계의 역순으로 되돌아가야 한다. goto label이 많은 코드는 label 이름보다 어느 resource가 이미 획득됐는지를 표로 적는다.
embedded bring-up에서는 panic보다 silence, timeout, deferred probe, interrupt flood처럼 간접 증상으로 드러나는 경우가 많다.
timer callback context에서 sleep 가능하다고 봄
CLOCK_MONOTONIC과 REALTIME 조정 효과를 섞음
timer migration과 CPU hotplug를 빼먹음
계측과 검증
계측은 printk 위치 경쟁이 아니라 가설 검증이다. 먼저 위 상태표에서 멈춘 state를 정하고, 그 state를 바꾸는 함수와 그 결과를 소비하는 함수를 동시에 본다.
| 도구 | 보는 것 | 해석 |
|---|---|---|
| timer:hrtimer_start | hrtimer 실행이 어느 단계에서 멈추는지 확인 | 로그가 찍힌 위치를 완료 시점으로 단정하지 말고, 바로 앞뒤 필드 변경을 원본에서 확인 |
| timer:hrtimer_expire_entry | hrtimer 실행이 어느 단계에서 멈추는지 확인 | 로그가 찍힌 위치를 완료 시점으로 단정하지 말고, 바로 앞뒤 필드 변경을 원본에서 확인 |
| ftrace:hrtimer_interrupt | hrtimer 실행이 어느 단계에서 멈추는지 확인 | 로그가 찍힌 위치를 완료 시점으로 단정하지 말고, 바로 앞뒤 필드 변경을 원본에서 확인 |
| cyclictest | hrtimer 실행이 어느 단계에서 멈추는지 확인 | 로그가 찍힌 위치를 완료 시점으로 단정하지 말고, 바로 앞뒤 필드 변경을 원본에서 확인 |
# 예시: tracefs가 켜진 보드에서 토픽별 event를 좁혀 본다.
mount -t tracefs nodev /sys/kernel/tracing
echo function_graph > /sys/kernel/tracing/current_tracer
echo ':mod:*' > /sys/kernel/tracing/set_ftrace_filter
cat /sys/kernel/tracing/trace_pipe
추가 확인 사항
- hrtimer 의 state machine을 네 단계로 줄였을 때, 실제 코드에서 빠지는 intermediate state는 무엇인가?
- hrtimer 의 fast path가 생략한 검사는 어느 init path 또는 slow path에서 보증되는가?
- 실험으로 확인한다면 'timer callback context에서 sleep 가능하다고 봄' 문제를 어떤 tracepoint와 counter로 분리할 수 있는가?
- 실험으로 확인한다면 'CLOCK_MONOTONIC과 REALTIME 조정 효과를 섞음' 문제를 어떤 tracepoint와 counter로 분리할 수 있는가?