전체 흐름
process/syscall 코드는 user/kernel boundary와 task lifetime transaction이다. clone, exec, exit, signal은 모두 task_struct 주변 객체의 reference, namespace, credentials, mm을 재배치한다.
함수 이름보다 입력 객체와 출력 객체를 먼저 본다. 이 토픽에서 어떤 구조체가 생성, 연결, publish, retire되는지 표시한다.
정상 경로와 실패 경로를 함께 확인한다. 성공 경로뿐 아니라 오류 복구, hotplug, 해제 과정에서 상태가 올바르게 정리되는지 점검한다.
왼쪽에서 오른쪽으로 갈수록 실제 상태 변경이 커진다. 각 코드 조각이 어느 단계에 해당하는지 대조한다.
소스 코드 위치
먼저 확인할 Linux 6.18.37 LTS 소스 파일
Linux 6.18.37 LTS: fs/exec.c
Linux 6.18.37 LTS: fs/binfmt_elf.c
Linux 6.18.37 LTS: include/linux/binfmts.h
설명: 첫 파일은 보통 진입 함수가 있는 곳이고, 나머지는 구조체 정의, architecture glue, callback 구현을 확인할 때 같이 연다. 파일을 여러 개 놓고 봐야 이 토픽의 boundary가 보인다.
GitHub 원본:
대표 코드
do_execveat_common
*
* In the case of argc = 0, make sure there is space for adding a
* empty string (which will bump argc to 1), to ensure confused
* userspace programs don't start processing from argv[1], thinking
* argc can never be 0, to keep them from walking envp by accident.
* See do_execveat_common().
*/
ptr_size = (max(bprm->argc, 1) + bprm->envc) * sizeof(void *);
if (limit <= ptr_size)
return -E2BIG;
limit -= ptr_size;
bprm->argmin = bprm->p - limit;
return 0;
}
/*
* 'copy_strings()' copies argument/environment strings from the old
* processes's memory to the new process's stack. The call to get_user_pages()
* ensures the destination page is created and not swapped out.
*/
static int copy_strings(int argc, struct user_arg_ptr argv,
struct linux_binprm *bprm)
{
struct page *kmapped_page = NULL;
char *kaddr = NULL;
unsigned long kpos = 0;
int ret;
while (argc-- > 0) {
const char __user *str;
int len;
unsigned long pos;
ret = -EFAULT;
str = get_user_arg_ptr(argv, argc);
if (IS_ERR(str))
goto out;
len = strnlen_user(str, MAX_ARG_STRLEN);
확인 사항: 이 코드에서는 반환값보다 상태 변경을 먼저 확인한다. 어느 잠금을 획득한 뒤 어떤 필드를 바꾸는지, 실패 시 어느 레이블로 분기하는지, 변경된 상태를 다음 호출자가 어떤 전제로 사용하는지 추적한다.
bprm_execve
}
/*
* sys_execve() executes a new program.
*/
static int bprm_execve(struct linux_binprm *bprm,
int fd, struct filename *filename, int flags)
{
struct file *file;
int retval;
retval = prepare_bprm_creds(bprm);
if (retval)
return retval;
/*
* Check for unsafe execution states before exec_binprm(), which
* will call back into begin_new_exec(), into bprm_creds_from_file(),
* where setuid-ness is evaluated.
*/
check_unsafe_exec(bprm);
current->in_execve = 1;
sched_mm_cid_before_execve(current);
file = do_open_execat(fd, filename, flags);
retval = PTR_ERR(file);
if (IS_ERR(file))
goto out_unmark;
sched_exec();
bprm->file = file;
/*
* Record that a name derived from an O_CLOEXEC fd will be
* inaccessible after exec. This allows the code in exec to
* choose to fail when the executable is not mmaped into the
* interpreter and an open file descriptor is not passed to
* the interpreter. This makes for a better user experience
* than having the interpreter start and then immediately fail
* when it finds the executable is inaccessible.
확인 사항: 이 코드에서는 반환값보다 상태 변경을 먼저 확인한다. 어느 잠금을 획득한 뒤 어떤 필드를 바꾸는지, 실패 시 어느 레이블로 분기하는지, 변경된 상태를 다음 호출자가 어떤 전제로 사용하는지 추적한다.
함수별 분석
현재 task의 identity 일부는 유지하면서 mm과 userspace image를 새 binary로 갈아끼우는 경로다.
이 섹션은 원본 코드 발췌를 함수 이름 단위로 끊어, 각 함수가 어떤 전제 조건을 만들고 다음 함수가 무엇을 소비하는지 추적한다.
각 노드는 독립 함수가 아니라 전제 조건을 생산하고 소비하는 연결점이다. 코드를 읽을 때는 노드 사이에서 어떤 필드가 바뀌는지 표시한다.
1. do_execveat_common
do_execveat_common 주변에서는 linux_binprm를 중심으로 본다. 이 필드는 exec 중간 상태 역할을 하므로, 함수가 끝날 때 bprm prepared 상태가 실제로 성립했는지 확인해야 한다.
원본 코드에서 볼 순서는 입력 범위 검증, 중심 필드 갱신, 다른 계층에 보이는 publish 지점, 실패 시 되돌림 순서다. 이 네 칸이 맞아야 다음 함수가 file and creds checked을 전제로 삼을 수 있다.
자주 틀리는 해석: exec가 새 process를 만든다고 착각함
2. bprm_execve
bprm_execve 주변에서는 mm_struct를 중심으로 본다. 이 필드는 new address space 역할을 하므로, 함수가 끝날 때 binary handler selected 상태가 실제로 성립했는지 확인해야 한다.
원본 코드에서 볼 순서는 입력 범위 검증, 중심 필드 갱신, 다른 계층에 보이는 publish 지점, 실패 시 되돌림 순서다. 이 네 칸이 맞아야 다음 함수가 ELF/script 등 결정을 전제로 삼을 수 있다.
자주 틀리는 해석: point-of-no-return 전후 error 처리를 구분하지 않음
| 함수 | 입력 | 상태 변경 | 검증 질문 |
|---|---|---|---|
| do_execveat_common | linux_binprm, caller context, subsystem 전제 조건 | bprm prepared: file and creds checked | exec가 새 process를 만든다고 착각함 문제를 코드상 어느 조건문 또는 error label에서 분리하는가 |
| bprm_execve | mm_struct, caller context, subsystem 전제 조건 | binary handler selected: ELF/script 등 결정 | point-of-no-return 전후 error 처리를 구분하지 않음 문제를 코드상 어느 조건문 또는 error label에서 분리하는가 |
구조체와 필드
여기서는 “어떤 구조체가 있다”가 아니라 그 필드가 어느 단계에서 쓰기 가능하고 어느 단계부터 관찰 가능한지를 본다. 필드의 뜻보다 보호 규칙이 먼저다.
필드는 구조체 안에 흩어져 있지만, 실제 실행에서는 위 순서로 의미가 이어진다.
| 필드 | 읽는 법 | 확인 |
|---|---|---|
| linux_binprm | exec 중간 상태 | 누가 쓰고, 누가 보호하고, 언제 lifetime이 끝나는지 원본 코드에서 확인 |
| mm_struct | new address space | 누가 쓰고, 누가 보호하고, 언제 lifetime이 끝나는지 원본 코드에서 확인 |
| cred | exec credential transition | 누가 쓰고, 누가 보호하고, 언제 lifetime이 끝나는지 원본 코드에서 확인 |
| argv/envp pages | user argument copy | 누가 쓰고, 누가 보호하고, 언제 lifetime이 끝나는지 원본 코드에서 확인 |
실행 단계와 상태 변화
실행 단계를 따로 정리하면 정상 경로와 실패 경로를 나란히 비교할 수 있다. 커널 문제는 최종 결과보다 준비가 덜 된 중간 상태를 다른 코드에 공개한 뒤, 실패 시 제대로 정리하지 못할 때 자주 발생한다.
화살표는 정상 진행 방향을 나타낸다. 중간 단계에서 실패하면 각 단계의 오류 처리 또는 대체 경로로 이동한다.
| 상태 | 의미 | 진입 조건 | 깨지는 지점 |
|---|---|---|---|
| bprm prepared | file and creds checked | 앞 단계 함수가 전제 조건을 만들고 error path가 정리된 뒤 | 다음 단계가 이 상태를 너무 일찍 소비하거나 늦게 정리할 때 |
| binary handler selected | ELF/script 등 결정 | 앞 단계 함수가 전제 조건을 만들고 error path가 정리된 뒤 | 다음 단계가 이 상태를 너무 일찍 소비하거나 늦게 정리할 때 |
| new mm installed | old image 교체 | 앞 단계 함수가 전제 조건을 만들고 error path가 정리된 뒤 | 다음 단계가 이 상태를 너무 일찍 소비하거나 늦게 정리할 때 |
| point of no return | rollback 불가능 경계 | 앞 단계 함수가 전제 조건을 만들고 error path가 정리된 뒤 | 다음 단계가 이 상태를 너무 일찍 소비하거나 늦게 정리할 때 |
불변 조건과 실패 사례
execve의 핵심 객체가 외부에 공개된 뒤에는 마지막 참조가 사라질 때까지 해제 경로가 callback, timer, IRQ, worker와 경합하지 않아야 한다.
상태 필드를 바꾼 뒤 다른 CPU나 하위 계층이 관찰할 수 있다면 lock, barrier, refcount, RCU 중 어느 장치가 visibility를 보장하는지 확인한다.
중간 단계 실패는 성공 단계의 역순으로 되돌아가야 한다. goto label이 많은 코드는 label 이름보다 어느 resource가 이미 획득됐는지를 표로 적는다.
embedded bring-up에서는 panic보다 silence, timeout, deferred probe, interrupt flood처럼 간접 증상으로 드러나는 경우가 많다.
exec가 새 process를 만든다고 착각함
point-of-no-return 전후 error 처리를 구분하지 않음
setuid/LSM credential transition을 늦게 봄
계측과 검증
계측은 printk 위치 경쟁이 아니라 가설 검증이다. 먼저 위 상태표에서 멈춘 state를 정하고, 그 state를 바꾸는 함수와 그 결과를 소비하는 함수를 동시에 본다.
| 도구 | 보는 것 | 해석 |
|---|---|---|
| sched_process_exec | execve 실행이 어느 단계에서 멈추는지 확인 | 로그가 찍힌 위치를 완료 시점으로 단정하지 말고, 바로 앞뒤 필드 변경을 원본에서 확인 |
| sys_enter_execve | execve 실행이 어느 단계에서 멈추는지 확인 | 로그가 찍힌 위치를 완료 시점으로 단정하지 말고, 바로 앞뒤 필드 변경을 원본에서 확인 |
| ftrace:do_execveat_common | execve 실행이 어느 단계에서 멈추는지 확인 | 로그가 찍힌 위치를 완료 시점으로 단정하지 말고, 바로 앞뒤 필드 변경을 원본에서 확인 |
| cat /proc/<pid>/maps | execve 실행이 어느 단계에서 멈추는지 확인 | 로그가 찍힌 위치를 완료 시점으로 단정하지 말고, 바로 앞뒤 필드 변경을 원본에서 확인 |
# 예시: tracefs가 켜진 보드에서 토픽별 event를 좁혀 본다.
mount -t tracefs nodev /sys/kernel/tracing
echo function_graph > /sys/kernel/tracing/current_tracer
echo ':mod:*' > /sys/kernel/tracing/set_ftrace_filter
cat /sys/kernel/tracing/trace_pipe
추가 확인 사항
- execve 의 state machine을 네 단계로 줄였을 때, 실제 코드에서 빠지는 intermediate state는 무엇인가?
- execve 의 fast path가 생략한 검사는 어느 init path 또는 slow path에서 보증되는가?
- 실험으로 확인한다면 'exec가 새 process를 만든다고 착각함' 문제를 어떤 tracepoint와 counter로 분리할 수 있는가?
- 실험으로 확인한다면 'point-of-no-return 전후 error 처리를 구분하지 않음' 문제를 어떤 tracepoint와 counter로 분리할 수 있는가?