읽는 지도
driver/device 코드는 abstract device model을 concrete register programming sequence로 연결한다. probe가 호출된다는 사실보다 probe가 호출될 수 있는 dependency graph를 먼저 읽어야 한다.
함수 이름보다 입력 객체와 출력 객체를 먼저 본다. 이 토픽에서 어떤 구조체가 생성, 연결, publish, retire되는지 표시한다.
정상 경로와 실패 경로를 같은 무게로 본다. kernel code의 품질은 성공 path보다 error unwind, hotplug, teardown에서 더 잘 드러난다.
왼쪽은 입력 또는 상위 계층이고, 오른쪽으로 갈수록 실제 상태 변경이 커진다. 문C식으로 읽을 때는 이 그림을 먼저 머리에 놓고 코드 조각을 끼워 넣는다.
원본 코드 좌표
Linux 6.18.37 LTS에서 열 파일
Linux 6.18.37 LTS: drivers/clk/clk.c
Linux 6.18.37 LTS: drivers/reset/core.c
Linux 6.18.37 LTS: drivers/regulator/core.c
설명: 첫 파일은 보통 진입 함수가 있는 곳이고, 나머지는 구조체 정의, architecture glue, callback 구현을 확인할 때 같이 연다. 파일을 여러 개 놓고 봐야 이 토픽의 boundary가 보인다.
대표 코드
clk_get
return ret;
}
/*** helper functions ***/
const char *__clk_get_name(const struct clk *clk)
{
return !clk ? NULL : clk->core->name;
}
EXPORT_SYMBOL_GPL(__clk_get_name);
const char *clk_hw_get_name(const struct clk_hw *hw)
{
return hw->core->name;
}
EXPORT_SYMBOL_GPL(clk_hw_get_name);
struct clk_hw *__clk_get_hw(struct clk *clk)
{
return !clk ? NULL : clk->core->hw;
}
EXPORT_SYMBOL_GPL(__clk_get_hw);
unsigned int clk_hw_get_num_parents(const struct clk_hw *hw)
{
return hw->core->num_parents;
}
EXPORT_SYMBOL_GPL(clk_hw_get_num_parents);
struct clk_hw *clk_hw_get_parent(const struct clk_hw *hw)
{
return hw->core->parent ? hw->core->parent->hw : NULL;
}
EXPORT_SYMBOL_GPL(clk_hw_get_parent);
static struct clk_core *__clk_lookup_subtree(const char *name,
struct clk_core *core)
{
struct clk_core *child;
struct clk_core *ret;
읽는 법: 이 절편에서 먼저 볼 것은 return 값이 아니라 상태 변경이다. 어떤 lock을 잡은 뒤 어떤 필드를 바꾸는지, 실패하면 어느 label로 빠지는지, 그리고 바뀐 상태를 다음 호출자가 어떤 전제로 소비하는지 표시한다.
reset_control_get
*
* This is used to explicitly acquire a reset control for exclusive use. Note
* that exclusive resets are requested as acquired by default. In order for a
* second consumer to be able to control the reset, the first consumer has to
* release it first. Typically the easiest way to achieve this is to call the
* reset_control_get_exclusive_released() to obtain an instance of the reset
* control. Such reset controls are not acquired by default.
*
* Consumers implementing shared access to an exclusive reset need to follow
* a specific protocol in order to work together. Before consumers can change
* a reset they must acquire exclusive access using reset_control_acquire().
* After they are done operating the reset, they must release exclusive access
* with a call to reset_control_release(). Consumers are not granted exclusive
* access to the reset as long as another consumer hasn't released a reset.
*
* See also: reset_control_release()
*/
int reset_control_acquire(struct reset_control *rstc)
{
struct reset_control *rc;
if (!rstc)
return 0;
if (WARN_ON(IS_ERR(rstc)))
return -EINVAL;
if (reset_control_is_array(rstc))
return reset_control_array_acquire(rstc_to_array(rstc));
mutex_lock(&reset_list_mutex);
if (rstc->acquired) {
mutex_unlock(&reset_list_mutex);
return 0;
}
list_for_each_entry(rc, &rstc->rcdev->reset_control_head, list) {
if (rstc != rc && rstc->id == rc->id) {
if (rc->acquired) {
읽는 법: 이 절편에서 먼저 볼 것은 return 값이 아니라 상태 변경이다. 어떤 lock을 잡은 뒤 어떤 필드를 바꾸는지, 실패하면 어느 label로 빠지는지, 그리고 바뀐 상태를 다음 호출자가 어떤 전제로 소비하는지 표시한다.
함수별 독해
SoC IP가 동작하기 전에 필요한 clock tree, reset line, power rail dependency를 driver probe와 연결한다.
이 섹션은 원본 코드 발췌를 함수 이름 단위로 끊어, 각 함수가 어떤 전제 조건을 만들고 다음 함수가 무엇을 소비하는지 추적한다.
각 노드는 독립 함수가 아니라 전제 조건을 생산하고 소비하는 연결점이다. 코드를 읽을 때는 노드 사이에서 어떤 필드가 바뀌는지 표시한다.
1. clk_get
clk_get 주변에서는 clk를 중심으로 본다. 이 필드는 frequency and gate provider 역할을 하므로, 함수가 끝날 때 provider registered 상태가 실제로 성립했는지 확인해야 한다.
원본 코드에서 볼 순서는 입력 범위 검증, 중심 필드 갱신, 다른 계층에 보이는 publish 지점, 실패 시 되돌림 순서다. 이 네 칸이 맞아야 다음 함수가 clock/reset/regulator 공급자 준비을 전제로 삼을 수 있다.
자주 틀리는 해석: MMIO 접근 전 clock/reset 상태를 확인하지 않음
2. reset_control_get
reset_control_get 주변에서는 reset_control를 중심으로 본다. 이 필드는 hardware reset line 역할을 하므로, 함수가 끝날 때 consumer get 상태가 실제로 성립했는지 확인해야 한다.
원본 코드에서 볼 순서는 입력 범위 검증, 중심 필드 갱신, 다른 계층에 보이는 publish 지점, 실패 시 되돌림 순서다. 이 네 칸이 맞아야 다음 함수가 probe에서 dependency 획득을 전제로 삼을 수 있다.
자주 틀리는 해석: enable count와 hardware state를 같은 것으로 봄
| 함수 | 입력 | 상태 변경 | 검증 질문 |
|---|---|---|---|
| clk_get | clk, caller context, subsystem 전제 조건 | provider registered: clock/reset/regulator 공급자 준비 | MMIO 접근 전 clock/reset 상태를 확인하지 않음 문제를 코드상 어느 조건문 또는 error label에서 분리하는가 |
| reset_control_get | reset_control, caller context, subsystem 전제 조건 | consumer get: probe에서 dependency 획득 | enable count와 hardware state를 같은 것으로 봄 문제를 코드상 어느 조건문 또는 error label에서 분리하는가 |
구조체 / 필드 해설
여기서는 “어떤 구조체가 있다”가 아니라 그 필드가 어느 단계에서 쓰기 가능하고 어느 단계부터 관찰 가능한지를 본다. 박사급 리뷰에서는 필드의 뜻보다 보호 규칙이 먼저다.
필드는 구조체 안에 흩어져 있지만, 실제 실행에서는 위 순서로 의미가 이어진다.
| 필드 | 읽는 법 | 확인 |
|---|---|---|
| clk | frequency and gate provider | 누가 쓰고, 누가 보호하고, 언제 lifetime이 끝나는지 원본 코드에서 확인 |
| reset_control | hardware reset line | 누가 쓰고, 누가 보호하고, 언제 lifetime이 끝나는지 원본 코드에서 확인 |
| regulator | power rail | 누가 쓰고, 누가 보호하고, 언제 lifetime이 끝나는지 원본 코드에서 확인 |
| device links | consumer/provider ordering | 누가 쓰고, 누가 보호하고, 언제 lifetime이 끝나는지 원본 코드에서 확인 |
상태 전이 그림
상태 전이를 따로 그리는 이유는 정상 path와 실패 path를 같은 표에서 보기 위해서다. 커널 regression은 흔히 마지막 상태가 아니라 중간 상태를 외부에 publish한 뒤 rollback하지 못해서 생긴다.
상태 전이는 단방향처럼 그렸지만, 실패 경로에서는 대부분 역순 rollback이 붙는다.
| 상태 | 의미 | 진입 조건 | 깨지는 지점 |
|---|---|---|---|
| provider registered | clock/reset/regulator 공급자 준비 | 앞 단계 함수가 전제 조건을 만들고 error path가 정리된 뒤 | 다음 단계가 이 상태를 너무 일찍 소비하거나 늦게 정리할 때 |
| consumer get | probe에서 dependency 획득 | 앞 단계 함수가 전제 조건을 만들고 error path가 정리된 뒤 | 다음 단계가 이 상태를 너무 일찍 소비하거나 늦게 정리할 때 |
| enable/deassert | hardware 접근 가능 | 앞 단계 함수가 전제 조건을 만들고 error path가 정리된 뒤 | 다음 단계가 이 상태를 너무 일찍 소비하거나 늦게 정리할 때 |
| disable/assert | teardown or suspend | 앞 단계 함수가 전제 조건을 만들고 error path가 정리된 뒤 | 다음 단계가 이 상태를 너무 일찍 소비하거나 늦게 정리할 때 |
불변조건 / 실패 케이스
clock/reset/regulator 의 중심 객체가 publish된 뒤에는 마지막 참조가 사라지기 전까지 teardown path가 모든 callback, timer, IRQ, worker와 경합하지 않아야 한다.
상태 필드를 바꾼 뒤 다른 CPU나 하위 계층이 관찰할 수 있다면 lock, barrier, refcount, RCU 중 어느 장치가 visibility를 보장하는지 확인한다.
중간 단계 실패는 성공 단계의 역순으로 되돌아가야 한다. goto label이 많은 코드는 label 이름보다 어느 resource가 이미 획득됐는지를 표로 적는다.
embedded bring-up에서는 panic보다 silence, timeout, deferred probe, interrupt flood처럼 간접 증상으로 드러나는 경우가 많다.
MMIO 접근 전 clock/reset 상태를 확인하지 않음
enable count와 hardware state를 같은 것으로 봄
deferred probe를 driver failure로 처리함
계측 / 검증
계측은 printk 위치 경쟁이 아니라 가설 검증이다. 먼저 위 상태표에서 멈춘 state를 정하고, 그 state를 바꾸는 함수와 그 결과를 소비하는 함수를 동시에 본다.
| 도구 | 보는 것 | 해석 |
|---|---|---|
| clk_summary | clock/reset/regulator 의 상태 전이가 어느 지점에서 멈추는지 확인 | 로그가 찍힌 위치를 완료 시점으로 단정하지 말고, 바로 앞뒤 필드 변경을 원본에서 확인 |
| regulator_summary | clock/reset/regulator 의 상태 전이가 어느 지점에서 멈추는지 확인 | 로그가 찍힌 위치를 완료 시점으로 단정하지 말고, 바로 앞뒤 필드 변경을 원본에서 확인 |
| devices_deferred | clock/reset/regulator 의 상태 전이가 어느 지점에서 멈추는지 확인 | 로그가 찍힌 위치를 완료 시점으로 단정하지 말고, 바로 앞뒤 필드 변경을 원본에서 확인 |
| ftrace:clk_enable | clock/reset/regulator 의 상태 전이가 어느 지점에서 멈추는지 확인 | 로그가 찍힌 위치를 완료 시점으로 단정하지 말고, 바로 앞뒤 필드 변경을 원본에서 확인 |
# 예시: tracefs가 켜진 보드에서 토픽별 event를 좁혀 본다.
mount -t tracefs nodev /sys/kernel/tracing
echo function_graph > /sys/kernel/tracing/current_tracer
echo ':mod:*' > /sys/kernel/tracing/set_ftrace_filter
cat /sys/kernel/tracing/trace_pipe
연구 질문
- clock/reset/regulator 의 state machine을 네 단계로 줄였을 때, 실제 코드에서 빠지는 intermediate state는 무엇인가?
- clock/reset/regulator 의 fast path가 생략한 검사는 어느 init path 또는 slow path에서 보증되는가?
- 실험으로 확인한다면 'MMIO 접근 전 clock/reset 상태를 확인하지 않음' 문제를 어떤 tracepoint와 counter로 분리할 수 있는가?
- 실험으로 확인한다면 'enable count와 hardware state를 같은 것으로 봄' 문제를 어떤 tracepoint와 counter로 분리할 수 있는가?