QUESTION
Chain of Trust와 auth_mod_verify_img 단계에서 실제로 바뀌는 상태는 무엇인가?
서명 검증 성공만 보지 말고 어떤 parent에서 어떤 public key와 hash가 추출되어 child image에 연결되는지 추적한다.
child image는 parent가 인증되고 필요한 authenticated data가 채워진 뒤에만 성공 상태가 되며 rollback counter 정책도 함께 통과해야 한다. 이 문장을 기준으로 코드를 위에서 아래로 읽으면, 함수 이름을 외우는 대신 어느 시점에 어떤 상태를 신뢰할 수 있는지 판단할 수 있다.
STRUCTURE
객체와 주소가 놓이는 구조
auth_img_desc_t / auth_method_desc_t를 중심에 놓고 왼쪽의 입력이 어떤 검사를 거쳐 오른쪽 결과로 공개되는지 표시했다. 실제 디버깅에서는 각 블록의 주소와 크기를 로그에 대입한다.
CALL PATH
실행 흐름
화살표는 단순 호출 순서만 뜻하지 않는다. 각 단계가 성공을 반환할 때 다음 단계가 읽을 수 있는 상태가 무엇인지 함께 확인한다. 오류 반환이 발생하면 바로 다음 화살표로 진행하지 않고 해당 단계의 정리 경로를 따라간다.
STATE LEDGER
단계별 입력과 출력
각 단계의 입력과 처리 후 바뀌는 상태를 정리한 표다. 사용 중인 소스 버전에서 다른 필드를 변경한다면 그에 맞춰 표도 수정한다.
| # | 단계 | 진입 시 신뢰할 상태 | 성공 뒤 남아야 할 상태 | 다음 소비자 |
|---|---|---|---|---|
| 01 | image ID | trusted boot authentication context | auth_img_desc_t | parent certificate |
| 02 | parent certificate | image ID 완료 상태 | auth_method_desc_t | public key/signature |
| 03 | public key/signature | parent certificate 완료 상태 | authenticated_data | hash/NV counter |
| 04 | hash/NV counter | public key/signature 완료 상태 | CoT registry | authenticated flag |
| 05 | authenticated flag | hash/NV counter 완료 상태 | CoT registry | 이 단계의 처리 결과를 사용하는 코드 |
분석 범위의 전제와 비교해, 다음 단계에 잘못된 입력을 넘긴 부분부터 조사한다.
VISUAL WALKTHROUGH
주소와 객체의 이동을 그림으로 읽기
아래 그림은 주소, 객체를 사용하는 기간, 제어권을 넘기는 시점을 중심으로 정리했다. 실제 주소와 크기는 사용 중인 보드의 bdinfo, 맵 파일과 링커 심벌로 확인한다.
각 칸은 제어권이 다음 단계로 넘어가기 전에 확정되어야 하는 상태를 나타낸다.
왼쪽에서 만든 상태를 오른쪽 단계가 처음 사용하는 관계를 표시한다.
Root of Trust→ROTPK→key certificatekey certificate→public key→content certificatecontent certificate→hash→BL imageNV counter→rollback 비교→authenticated flagUPSTREAM SOURCE
원본 코드
아래 코드는 Trusted Firmware-A LTS 2.14.3의 drivers/auth/auth_mod.c에서 444-532줄을 그대로 가져온 것이다. 설명을 위해 실제 코드를 가짜 의사 코드로 바꾸지 않았다.
444 return 1;
445 }
446
447 *parent_id = img_desc->parent->img_id;
448 return 0;
449}
450
451/*
452 * Initialize the different modules in the authentication framework
453 */
454void auth_mod_init(void)
455{
456 /* Check we have a valid CoT registered */
457 assert(cot_desc_ptr != NULL);
458
459 /* Image parser module */
460 img_parser_init();
461}
462
463/*
464 * Authenticate a certificate/image
465 *
466 * Return: 0 = success, Otherwise = error
467 */
468int auth_mod_verify_img(unsigned int img_id,
469 void *img_ptr,
470 unsigned int img_len)
471{
472 const auth_img_desc_t *img_desc = NULL;
473 const auth_param_type_desc_t *type_desc = NULL;
474 const auth_method_desc_t *auth_method = NULL;
475 void *param_ptr;
476 unsigned int param_len;
477 int rc, i;
478 unsigned int cert_nv_ctr = 0;
479 bool need_nv_ctr_upgrade = false;
480 bool sig_auth_done = false;
481 const auth_method_param_nv_ctr_t *nv_ctr_param = NULL;
482
483 /* Get the image descriptor from the chain of trust */
484 img_desc = FCONF_GET_PROPERTY(tbbr, cot, img_id);
485
486 /* Ask the parser to check the image integrity */
487 rc = img_parser_check_integrity(img_desc->img_type, img_ptr, img_len);
488 if (rc != 0) {
489 VERBOSE("[TBB] %s():%d failed with error code %d.\n",
490 __func__, __LINE__, rc);
491 return rc;
492 }
493
494 /* Authenticate the image using the methods indicated in the image
495 * descriptor. */
496 if (img_desc->img_auth_methods == NULL)
497 return 1;
498 for (i = 0 ; i < AUTH_METHOD_NUM ; i++) {
499 auth_method = &img_desc->img_auth_methods[i];
500 switch (auth_method->type) {
501 case AUTH_METHOD_NONE:
502 rc = 0;
503 break;
504 case AUTH_METHOD_HASH:
505 rc = auth_hash(&auth_method->param.hash,
506 img_desc, img_ptr, img_len);
507 break;
508 case AUTH_METHOD_SIG:
509 rc = auth_signature(&auth_method->param.sig,
510 img_desc, img_ptr, img_len);
511 sig_auth_done = true;
512 break;
513 case AUTH_METHOD_NV_CTR:
514 nv_ctr_param = &auth_method->param.nv_ctr;
515 rc = auth_nvctr(nv_ctr_param,
516 img_desc, img_ptr, img_len,
517 &cert_nv_ctr, &need_nv_ctr_upgrade);
518 break;
519 default:
520 /* Unknown authentication method */
521 rc = 1;
522 break;
523 }
524 if (rc != 0) {
525 VERBOSE("[TBB] %s():%d failed with error code %d.\n",
526 __func__, __LINE__, rc);
527 return rc;
528 }
529 }
530
531 /*
532 * Do platform NV counter upgrade only if the certificate gets
READING CONTRACT
발췌 범위와 읽기 기준
원문 444-532줄에는 앞뒤 문맥이 포함됩니다. 기준 구문 int auth_mod_verify_img(unsigned int img_id은 L468에 있습니다. 발췌 첫 줄을 함수 정의의 시작으로 해석하지 않습니다.
서명 검증 성공만 보지 말고 어떤 parent에서 어떤 public key와 hash가 추출되어 child image에 연결되는지 추적한다.
RELATED SOURCE
함께 읽어야 하는 원본 코드
첫 코드 조각만으로 동작이 완성되지 않는 경우 호출 매크로, 객체 정의와 실제 실행 목록을 같은 페이지에 묶었다. 각 조각은 같은 기준 commit에서 가져왔다.
01. certificate signature와 public key를 검증
drivers/auth/auth_mod.c 146-260줄이다.
146 * case, the signature verification is considered just an integrity check and
147 * the authentication is established by calculating the hash of the key and
148 * comparing it with the hash obtained from the parent.
149 *
150 * If the image has no parent (NULL), it means it has to be authenticated using
151 * the ROTPK stored in the platform. Again, this ROTPK could be the key itself
152 * or a hash of it.
153 *
154 * Return: 0 = success, Otherwise = error
155 */
156static int auth_signature(const auth_method_param_sig_t *param,
157 const auth_img_desc_t *img_desc,
158 void *img, unsigned int img_len)
159{
160 void *data_ptr, *pk_ptr, *cnv_pk_ptr, *pk_plat_ptr, *sig_ptr, *sig_alg_ptr, *pk_oid;
161 unsigned int data_len, pk_len, cnv_pk_len, pk_plat_len, sig_len, sig_alg_len;
162 unsigned int flags = 0;
163 int rc;
164
165 /* Get the data to be signed from current image */
166 rc = img_parser_get_auth_param(img_desc->img_type, param->data,
167 img, img_len, &data_ptr, &data_len);
168 if (rc != 0) {
169 VERBOSE("[TBB] %s():%d failed with error code %d.\n",
170 __func__, __LINE__, rc);
171 return rc;
172 }
173
174 /* Get the signature from current image */
175 rc = img_parser_get_auth_param(img_desc->img_type, param->sig,
176 img, img_len, &sig_ptr, &sig_len);
177 if (rc != 0) {
178 VERBOSE("[TBB] %s():%d failed with error code %d.\n",
179 __func__, __LINE__, rc);
180 return rc;
181 }
182
183 /* Get the signature algorithm from current image */
184 rc = img_parser_get_auth_param(img_desc->img_type, param->alg,
185 img, img_len, &sig_alg_ptr, &sig_alg_len);
186 if (rc != 0) {
187 VERBOSE("[TBB] %s():%d failed with error code %d.\n",
188 __func__, __LINE__, rc);
189 return rc;
190 }
191
192 /*
193 * Set Zero-OID for ROTPK(subject key) as a the certificate
194 * does not hold Key-OID information for ROTPK.
195 */
196 if (param->pk->cookie != NULL) {
197 pk_oid = param->pk->cookie;
198 } else {
199 pk_oid = ZERO_OID;
200 }
201
202 set_current_pk_oid(pk_oid);
203
204 /* Get the public key from the parent. If there is no parent (NULL),
205 * the certificate has been signed with the ROTPK, so we have to get
206 * the PK from the platform */
207 if (img_desc->parent != NULL) {
208 rc = auth_get_param(param->pk, img_desc->parent,
209 &pk_ptr, &pk_len);
210 if (rc != 0) {
211 VERBOSE("[TBB] %s():%d failed with error code %d.\n",
212 __func__, __LINE__, rc);
213 return rc;
214 }
215 } else {
216 /*
217 * Root certificates are signed with the ROTPK, so we have to
218 * get it from the platform.
219 */
220 rc = plat_get_rotpk_info(param->pk->cookie, &pk_plat_ptr,
221 &pk_plat_len, &flags);
222 if (rc != 0) {
223 VERBOSE("[TBB] %s():%d failed with error code %d.\n",
224 __func__, __LINE__, rc);
225 return rc;
226 }
227
228 assert(is_rotpk_flags_valid(flags));
229
230 /* Also retrieve the key from the image. */
231 rc = img_parser_get_auth_param(img_desc->img_type,
232 param->pk, img, img_len,
233 &pk_ptr, &pk_len);
234 if (rc != 0) {
235 VERBOSE("[TBB] %s():%d failed with error code %d.\n",
236 __func__, __LINE__, rc);
237 return rc;
238 }
239
240 /*
241 * Validate the certificate's key against the platform ROTPK.
242 *
243 * Platform may store key in one of the following way -
244 * 1. Hash of ROTPK
245 * 2. Hash if prefixed, suffixed or modified ROTPK
246 * 3. Full ROTPK
247 */
248 if ((flags & ROTPK_NOT_DEPLOYED) != 0U) {
249 NOTICE("ROTPK is not deployed on platform. "
250 "Skipping ROTPK verification.\n");
251 } else if ((flags & ROTPK_IS_HASH) != 0U) {
252 /*
253 * platform may store the hash of a prefixed,
254 * suffixed or modified pk
255 */
256 rc = crypto_mod_convert_pk(pk_ptr, pk_len, &cnv_pk_ptr, &cnv_pk_len);
257 if (rc != 0) {
258 VERBOSE("[TBB] %s():%d failed with error code %d.\n",
259 __func__, __LINE__, rc);
260 return rc;
02. certificate와 platform counter를 비교하는 rollback 검사
drivers/auth/auth_mod.c 313-421줄이다.
313 * value that should not be lower than the value stored in the platform. If the
314 * value is larger, the counter in the platform must be updated to the new value
315 * (provided it has been authenticated).
316 *
317 * Return: 0 = success, Otherwise = error
318 * Returns additionally,
319 * cert_nv_ctr -> NV counter value present in the certificate
320 * need_nv_ctr_upgrade = 0 -> platform NV counter upgrade is not needed
321 * need_nv_ctr_upgrade = 1 -> platform NV counter upgrade is needed
322 */
323static int auth_nvctr(const auth_method_param_nv_ctr_t *param,
324 const auth_img_desc_t *img_desc,
325 void *img, unsigned int img_len,
326 unsigned int *cert_nv_ctr,
327 bool *need_nv_ctr_upgrade)
328{
329 unsigned char *p;
330 void *data_ptr = NULL;
331 unsigned int data_len, len, i;
332 unsigned int plat_nv_ctr;
333 int rc;
334
335 /* Get the counter value from current image. The AM expects the IPM
336 * to return the counter value as a DER encoded integer */
337 rc = img_parser_get_auth_param(img_desc->img_type, param->cert_nv_ctr,
338 img, img_len, &data_ptr, &data_len);
339 if (rc != 0) {
340 VERBOSE("[TBB] %s():%d failed with error code %d.\n",
341 __func__, __LINE__, rc);
342 return rc;
343 }
344
345 /* Parse the DER encoded integer */
346 assert(data_ptr);
347 p = (unsigned char *)data_ptr;
348
349 /*
350 * Integers must be at least 3 bytes: 1 for tag, 1 for length, and 1
351 * for value. The first byte (tag) must be ASN1_INTEGER.
352 */
353 if ((data_len < 3) || (*p != ASN1_INTEGER)) {
354 /* Invalid ASN.1 integer */
355 return 1;
356 }
357 p++;
358
359 /*
360 * NV-counters are unsigned integers up to 31 bits. Trailing
361 * padding is not allowed.
362 */
363 len = (unsigned int)*p;
364 if ((len > 4) || (data_len - 2 != len)) {
365 return 1;
366 }
367 p++;
368
369 /* Check the number is not negative */
370 if (*p & 0x80) {
371 return 1;
372 }
373
374 /* Convert to unsigned int. This code is for a little-endian CPU */
375 *cert_nv_ctr = 0;
376 for (i = 0; i < len; i++) {
377 *cert_nv_ctr = (*cert_nv_ctr << 8) | *p++;
378 }
379
380 /* Get the counter from the platform */
381 rc = plat_get_nv_ctr(param->plat_nv_ctr->cookie, &plat_nv_ctr);
382 if (rc != 0) {
383 VERBOSE("[TBB] %s():%d failed with error code %d.\n",
384 __func__, __LINE__, rc);
385 return rc;
386 }
387
388 if (*cert_nv_ctr < plat_nv_ctr) {
389 /* Invalid NV-counter */
390 return 1;
391 } else if (*cert_nv_ctr > plat_nv_ctr) {
392#if PSA_FWU_SUPPORT && IMAGE_BL2
393 if (fwu_get_active_bank_state() == FWU_BANK_STATE_ACCEPTED) {
394 *need_nv_ctr_upgrade = true;
395 } else {
396 *need_nv_ctr_upgrade = false;
397 }
398#elif PSA_FWU_SUPPORT && IMAGE_BL1
399 /* The check is for bl1 only */
400 if (bl1_plat_is_shared_nv_ctr() == false) {
401 /* If NV ctr is not shared, it can be upgraded */
402 *need_nv_ctr_upgrade = true;
403 } else {
404 /* If NV ctr is shared, the upgrade should happens in BL2 */
405 *need_nv_ctr_upgrade = false;
406 }
407#else
408 *need_nv_ctr_upgrade = true;
409#endif /* PSA_FWU_SUPPORT && IMAGE_BL2 */
410 }
411
412 return 0;
413}
414
415int plat_set_nv_ctr2(void *cookie, const auth_img_desc_t *img_desc __unused,
416 unsigned int nv_ctr)
417{
418 return plat_set_nv_ctr(cookie, nv_ctr);
419}
420
421/*
DETAILS
내부 동작을 더 깊게 읽기
진입 조건을 먼저 고정한다
image ID에서 들어온 실행은 trusted boot authentication context에 놓여 있다. 이때 interrupt, MMU/cache, stack, heap 중 무엇이 이미 준비되었는지 소스의 호출자까지 올라가 확인한다. 같은 함수라도 SPL, relocation 전후, app thread처럼 호출 문맥이 달라지면 허용되는 API와 지연 시간이 달라진다.
서명 검증 성공만 보지 말고 어떤 parent에서 어떤 public key와 hash가 추출되어 child image에 연결되는지 추적한다.
중심 객체의 생성과 공개를 나눈다
이 글의 중심 객체는 auth_img_desc_t / auth_method_desc_t다. 메모리를 확보한 시점, 필드를 채운 시점, 전역 list나 다른 subsystem에 공개한 시점을 구분한다. 공개 뒤 오류가 발생한다면 목록에서 제거하고 child, buffer, reference를 역순으로 정리하는지 확인한다.
빌드 산출물 관점에서는 최종 부트로더 이미지 안에 해당 symbol과 section이 실제로 포함되었는지도 map과 objdump로 검증한다.
주소, 크기와 정렬을 계산한다
부트 코드에서는 주소 계산 오류를 주의해야 한다. 원본과 목적지의 주소 범위, 헤더에 기록된 데이터 크기, 블록·페이지 단위를 표로 정리하고 각 구간의 끝 주소를 계산한다. 끝 주소가 start + size - 1처럼 마지막 바이트를 가리키는지, 구간 바로 다음 주소를 가리키는지는 API 규약에서 확인한다.
성공 flag와 실제 완료 시점을 맞춘다
parent certificate → public key/signature → hash/NV counter 구간에서는 부분 초기화 상태가 생길 수 있다. flag, list insertion, callback 등록, storage write 완료 중 무엇이 성공의 기준인지 찾는다. hardware write나 DMA가 포함되면 함수 반환과 장치 완료가 같은 시점인지도 확인한다.
다른 CPU, 인터럽트 처리기, USB 완료 콜백, 셸 명령에서도 이 상태를 읽는다면 메모리 접근 순서와 잠금 범위를 함께 확인한다.
제어권을 넘기기 전에 확인할 조건을 정리한다
정상 경로는 authenticated flag에서 끝난다. 이 단계가 함수 반환인지, scheduler 전환인지, 다른 image로의 비복귀 분기인지 구분한다. 비복귀 handoff라면 cache clean/invalidate, interrupt disable, 장치 quiesce, argument register와 FDT 또는 image address가 최종 점검 항목이다.
호출한 함수로 돌아오는 경로라면 오류와 일부 처리만 완료된 상태를 구분하는지 확인한다. 이어서 다음 후보를 시도할지, 복구 절차를 실행할지 살펴본다.
IMPLEMENTATION NOTES
구현을 읽을 때 놓치기 쉬운 부분
image ID에서 authenticated flag까지 제어권이 이동하는 조건
certificate parent를 재귀적으로 검증하고 hash, signature, NV counter를 payload image에 적용하는 인증 모듈을 읽습니다. 이 경로는 함수 호출 목록만 외워서는 연결되지 않는다. image ID → parent certificate → public key/signature → hash/NV counter → authenticated flag 순서에서 각 단계가 읽는 입력, 새로 확정하는 상태, 다음 단계에 넘기는 값을 구분해야 한다. 특히 trusted boot authentication context에서는 이전 단계가 남긴 register와 memory attribute가 C 코드의 전제 조건이 된다.
서명 검증 성공만 보지 말고 어떤 parent에서 어떤 public key와 hash가 추출되어 child image에 연결되는지 추적한다. 따라서 첫 지점에서 auth_img_desc_t / auth_method_desc_t의 주소와 owner를 기록하고, 마지막 지점에서 같은 값이 그대로 유지되는지 아니면 새 객체로 교체되는지를 확인한다. 중간 함수가 성공을 반환해도 child image는 parent가 인증되고 필요한 authenticated data가 채워진 뒤에만 성공 상태가 되며 rollback counter 정책도 함께 통과해야 한다.
auth_img_desc_t와 CoT registry의 생성 시점과 수명
이 글에서 함께 나타나는 객체는 auth_img_desc_t, auth_method_desc_t, authenticated_data, CoT registry이다. 이름이 비슷해도 저장 위치와 수명은 다르다. build-time descriptor인지, boot 단계의 임시 객체인지, world switch 뒤에도 남는 runtime 객체인지 나눠야 pointer를 따라가다 다른 단계의 구조체를 같은 것으로 오해하지 않는다.
auth_img_desc_t / auth_method_desc_t을 기준으로 allocation 또는 정적 배치 위치, list/table에 공개되는 시점, 참조가 끊기는 시점을 적는다. 그 다음 source와 destination 범위, per-CPU 여부, secure/non-secure 접근 권한을 map과 runtime log로 대조한다. 이 절차를 거치면 단순한 호출 순서가 아니라 실제 소유권 이동이 보인다.
성공 로그만으로 놓치기 쉬운 오류
대표적인 실패 조건은 parent cycle/누락: 인증 경로 단절; hash parameter 혼동: 다른 payload 승인; NV counter 역행: rollback 허용이다. 이 문제들은 대개 fault가 발생한 함수보다 앞에서 만들어진 잘못된 주소, size, security state 또는 refcount 때문에 생긴다. 마지막 출력만 보지 말고 각 경계 직전의 상태를 한 줄씩 남겨 최초 불일치 지점을 찾는다.
재현에는 certificate chain을 fiptool과 cert tool 출력으로 대조; payload와 certificate를 각각 변조; NV counter를 낮춰 rollback 거부 확인를 사용한다. 정상 경로와 실패 경로에서 같은 필드를 같은 위치에 출력하고, 실패가 검증 단계에서 차단되는지 아니면 다음 context까지 전파되는지 비교한다. firmware와 secure world에서는 실패 뒤의 cleanup 또는 reset 경로도 정상 경로만큼 중요하다.
DEEP ANALYSIS
레지스터에서 오류 판정까지 상세 분석
Chain of Trust는 모든 image에 같은 RSA 검증 함수를 한 번씩 호출하는 구조가 아니다. auth_img_desc_t가 parent와 여러 auth_method를 정의하고, certificate에서 추출한 public key·hash·NV counter가 다음 child 검증의 입력으로 전달된다.
따라서 image 하나의 signature가 맞는지만 보지 말고 root key에서 해당 payload까지 어떤 authenticated_data가 생성되고 소비되는지 그래프로 그려야 한다. rollback 방지는 hash/signature 성공과 별개의 counter 정책이며, counter update 시점까지 포함해야 완전한 경로가 된다.
CoT registry에 존재하고 parent chain이 종료 가능해야 한다.
검증 이후 실행·사용할 byte와 정확히 같아야 한다.
hash 또는 full key가 신뢰 가능한 저장소에서 와야 한다.
OID, type, buffer length이 child method 기대와 일치해야 한다.
certificate counter보다 작지 않은 정책을 정확히 적용한다.
각 계약은 앞 단계가 생산하고 현재 단계가 검증한 뒤 다음 소비자에게 넘기는 상태다. 한 항목이라도 확인되지 않으면 뒤 단계의 fault를 그 지점의 문제로 단정하지 않는다.
진입 레지스터와 메모리 계약
함수 첫 줄에 도달했을 때 이미 참이라고 가정하는 값과, 그 값이 틀렸을 때 영향을 받는 범위를 함께 적었다.
| # | 입력 상태 | 생산자 | 정상 조건 | 확인 이유 |
|---|---|---|---|---|
| 01 | image ID | BL1/BL2 load loop | CoT registry에 존재하고 parent chain이 종료 가능해야 한다. | 인증 descriptor 탐색의 key다. |
| 02 | payload bytes/length | loader | 검증 이후 실행·사용할 byte와 정확히 같아야 한다. | 검증 대상과 소비 대상의 분리를 막는다. |
| 03 | root public key | ROTPK platform hook | hash 또는 full key가 신뢰 가능한 저장소에서 와야 한다. | CoT의 유일한 외부 trust anchor다. |
| 04 | authenticated data | parent certificate parser | OID, type, buffer length이 child method 기대와 일치해야 한다. | key와 hash를 child descriptor에 전달한다. |
| 05 | NV counter | trusted counter backend | certificate counter보다 작지 않은 정책을 정확히 적용한다. | 이전 signed image의 재사용을 막는다. |
핵심 구조체 필드의 생산자, 소비자와 수명
구조체 이름만 나열하지 않고 어떤 코드가 값을 쓰고, 어느 코드가 처음 읽으며, 언제까지 주소와 내용이 유지되어야 하는지 구분했다.
| # | 객체 또는 필드 | 생산자 | 소비자 | 수명과 불변 조건 |
|---|---|---|---|---|
| 01 | auth_img_desc_t.parent | platform CoT table | auth_mod_verify_img | build된 firmware 수명 동안 불변이며 cycle이 없어야 한다. |
| 02 | auth_methods[] | CoT descriptor | auth module method loop | signature, hash, NV counter method의 parameter type과 순서가 일치해야 한다. |
| 03 | auth_param_type_desc_t | auth framework | certificate parser/method | OID와 cookie가 어떤 authenticated_data를 지칭하는지 고정한다. |
| 04 | auth_param_data_desc_t | parent 인증 | child 검증 | buffer 주소와 길이는 child 검증이 끝날 때까지 유지돼야 한다. |
| 05 | authenticated flag | auth_mod_verify_img 성공 경로 | loader/handoff | 모든 method가 성공한 뒤에만 설정하고 실패 시 stale success를 남기지 않는다. |
| 06 | platform NV counter | rollback backend | NV counter method/update | 전원 차단과 실패에도 monotonic 특성을 잃지 않아야 한다. |
함수 내부 실행 순서
소스의 큰 분기와 side effect를 실행 순서대로 다시 펼쳤다. breakpoint는 이 목록의 경계에 두고, 다음 번호로 넘어갈 때 새로 유효해진 객체를 기록한다.
- 01
요청 image ID로 auth descriptor를 찾고 아직 인증되지 않은 parent가 있는지 확인한다.
- 02
parent certificate를 재귀적으로 load·verify해 child가 요구하는 key/hash/counter data를 추출한다.
- 03
root certificate 경로에서는 platform ROTPK hook의 key 또는 key hash를 검증 입력으로 사용한다.
- 04
descriptor의 auth method를 순회하면서 method type과 parameter descriptor를 해석한다.
- 05
signature method가 certificate의 signed region과 public key algorithm을 맞춰 검증한다.
- 06
hash method가 실제 payload byte 전체의 digest를 계산해 parent가 인증한 digest와 비교한다.
- 07
NV counter method가 trusted counter와 certificate 값을 정책에 맞게 비교하고 rollback을 거부한다.
- 08
모든 method 성공 뒤 authenticated flag와 child용 authenticated_data를 공개한다.
- 09
실패 시 민감 buffer와 partial state를 정리하고 entry/handoff 경로가 image를 사용하지 못하게 한다.
빌드 설정이 바꾸는 실제 코드 경로
동일한 함수 이름이라도 아래 설정에 따라 포함되는 source, 구조체 크기, 인자 의미와 failure path가 달라진다.
| # | 설정 | 바뀌는 동작 | 확인 방법 |
|---|---|---|---|
| 01 | TRUSTED_BOARD_BOOT | auth module과 CoT 전체를 build에 포함한다. | release image에서 이 값이 실제 define됐는지 map과 log로 확인한다. |
| 02 | KEY_ALG/HASH_ALG | certificate와 runtime crypto algorithm을 선택한다. | cert_create option과 auth method가 같은 algorithm을 기대하는지 본다. |
| 03 | COT / platform CoT source | image parent graph와 OID를 바꾼다. | 생성된 certificate 목록과 descriptor registry를 나란히 놓는다. |
| 04 | NV counter backend | rollback 저장 위치와 update 특성이 platform마다 다르다. | read/update 실패가 fail-open이 아닌지 fault injection한다. |
증상에서 최초 불일치 지점까지 추적하기
마지막 panic 메시지가 아니라 어디에서 멈추고 무엇을 읽어 어떤 결론을 내릴지 정리했다. 정상값과 실패값은 같은 build와 같은 위치에서 비교한다.
| # | 관찰 증상 | 중단 위치 | 기록할 값 | 판정 |
|---|---|---|---|---|
| 01 | root certificate부터 모두 실패 | ROTPK 반환과 첫 signature method | key hash, DER length, algorithm | 잘못 provision된 ROTPK와 parser 문제를 구분한다. |
| 02 | certificate는 통과하고 payload hash만 실패 | hash method 직전 | payload base/size, expected/actual digest | load 범위 또는 package payload 불일치를 찾는다. |
| 03 | 새 image인데 rollback으로 거부 | NV counter compare | trusted counter, certificate counter, endian/width | counter encode 방식과 update 정책을 확인한다. |
| 04 | 한 번 성공한 뒤 변조 image도 통과 | authenticated flag lookup | image ID별 flag, reload 여부, buffer hash | cache된 인증 상태가 다른 payload에 재사용되는지 검사한다. |
OBJECT LIFETIME
객체와 수명
| 대상 | 만들어지는 시점 | 유효 범위 | 확인할 조건 |
|---|---|---|---|
auth_img_desc_t / auth_method_desc_t | parent certificate | authenticated flag 또는 오류 정리 완료까지 | 진입 전제와 상태 계약 |
| 입력 buffer / metadata | image ID | parse와 검증이 끝날 때까지 | 길이, 정렬, 소유권, 변조 가능성 |
| 등록된 list / descriptor | public key/signature | 하위 시스템을 종료하거나 다음 이미지에 제어권을 넘길 때까지 | 중복 등록, 해제된 객체를 가리키는 포인터, 오류 후 자원 정리 |
| hardware 또는 persistent state | 실제 write/probe가 완료된 뒤 | reset 또는 명시적 해제·갱신까지 | 쓰기 완료, 시간 초과, 전원 차단, 이전 상태 복원 |
최종 부트로더 이미지 | link/image 생성 시점 | 다음 stage가 새 image로 교체할 때까지 | 적재 주소, 진입점, 섹션, 헤더의 일치 여부 |
FAILURE PATH
실패 지점과 증상
| # | 조건 | 관찰되는 증상 | 먼저 볼 단계 |
|---|---|---|---|
| 01 | parent cycle/누락 | 인증 경로 단절 | parent certificate |
| 02 | hash parameter 혼동 | 다른 payload 승인 | public key/signature |
| 03 | NV counter 역행 | rollback 허용 | hash/NV counter |
로그가 끊긴 함수뿐 아니라 그 함수에 주소, 크기, 플래그를 전달한 앞 단계도 조사한다. 오류 처리 후 등록된 객체나 하드웨어 설정이 그대로 남아 있는지도 확인한다.
EVIDENCE
소스 밖에서 확인할 증거
소스에서 파악한 동작을 실제 빌드 결과와 대상 보드의 로그로 확인한다. 아래 명령의 보드 이름과 툴체인 접두사는 사용 중인 빌드 환경에 맞게 바꾼다.
| # | 목적 | 명령 또는 계측 | 판정 기준 |
|---|---|---|---|
| 01 | 빌드 산출물 | make PLAT=<platform> DEBUG=1 all fip | BL1, BL2, BL31과 FIP가 같은 설정으로 만들어졌는지 전체 빌드 명령부터 기록한다. |
| 02 | FIP 구성 | tools/fiptool/fiptool info build/<platform>/debug/fip.bin | FIP 안의 BL31, BL32, BL33 UUID와 offset, 크기를 확인해 실제 적재 입력을 고정한다. |
| 03 | 심볼과 주소 | ${CROSS_COMPILE}nm -n build/<platform>/debug/bl31/bl31.elf | grep 'int auth_mod_verify_img' | 대상 함수가 BL31의 어느 주소와 섹션에 놓였는지 확인한다. |
| 04 | EL3 명령 추적 | ${CROSS_COMPILE}objdump -drS build/<platform>/debug/bl31/bl31.elf | C 코드가 EL3 system register 접근과 eret 경로로 어떻게 번역됐는지 대조한다. |
| 05 | 실행 시점 증거 | TF-A DEBUG log + CurrentEL/SCR_EL3/SPSR_EL3/x0-x3 기록 | 어느 exception level에서 어떤 security state와 인자를 다음 이미지에 넘겼는지 serial log로 남긴다. |
LAB
직접 확인할 실험
- 01certificate chain을 fiptool과 cert tool 출력으로 대조
parent certificate진입 전후에 auth_img_desc_t의 주소·크기·반환값과 timestamp를 함께 남긴다. - 02payload와 certificate를 각각 변조
public key/signature진입 전후에 auth_method_desc_t의 주소·크기·반환값과 timestamp를 함께 남긴다. - 03NV counter를 낮춰 rollback 거부 확인
hash/NV counter진입 전후에 authenticated_data의 주소·크기·반환값과 timestamp를 함께 남긴다.
PRIMARY REFERENCES